Close Menu
    Facebook X (Twitter) YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Laïcité bafouée : L’UFAL dénonce la participation du Président Macron à une célébration de Hanouka à l’Élysée
    • Laïcidade S03Ep01 : « l’Autre et nous », Racisme et antisémitisme
    • Le 9 décembre, célébrons la laïcité, un principe intangible pour bâtir notre avenir
    • Ufal INFO n°94 – Violences, s’en sortir par le lien social
    • Laïkino #84 : si vous les aviez manqués…
    Facebook X (Twitter) LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      8 décembre 2023

      Laïcité bafouée : L’UFAL dénonce la participation du Président Macron à une célébration de Hanouka à l’Élysée

      Recent

      Laïcité bafouée : L’UFAL dénonce la participation du Président Macron à une célébration de Hanouka à l’Élysée

      Le 9 décembre, célébrons la laïcité, un principe intangible pour bâtir notre avenir

      Programme de la Semaine de la laïcité 2023

    • Nos actions
      • Agenda
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • UFAL Flash, la lettre électronique d’information
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»Laïcité»Loi «confortant le respect des principes de la République» : bilan négatif pour la laïcité.
    Laïcité

    Loi «confortant le respect des principes de la République» : bilan négatif pour la laïcité.

    l'UFAL - Union des FAmilles LaïquesBy l'UFAL - Union des FAmilles Laïques23 février 2021Updated:5 mars 20212 commentaires10 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Le discours des Mureaux du Président de la République marquait la sortie de trente années de déni officiel de l’offensive islamiste contre la République (1989, apparition des signes religieux à l’école). Le projet de loi adopté en première lecture par l’Assemblée Nationale le 16 février 2021 y satisfait-il ? Au-delà de la multiplicité des mesures adoptées, la laïcité n’en sort pas renforcée.

    1 – Les principales mesures votées en première lecture

    • Service public :

    Confirmation de la neutralité dans l’exécution du service public, qui s’impose aussi aux organismes délégataires ; mais refus de l’extension aux bénévoles. Pouvoir accru des Préfets pour contrôler la neutralité des Collectivités locales.

    Renforcement de la protection des agents publics, spécialement les enseignants, contre les pressions menaces et violences communautaristes (« délit de séparatisme »). Formation des futurs enseignants et de tous les fonctionnaires à la laïcité.

    • Associations :

    Contrôle renforcé : contrat d’engagement républicain conditionnant les subventions publiques ; respect de l’ordre public ; possibilités de dissolution par l’administration élargies. A noter : la responsabilité de l’association pour des propos ou faits imputables à un seul de ses membres (sous réserve qu’elle en ait eu connaissance et n’ait pas tenté de les empêcher), contestée par le mouvement associatif.

    Renforcement des contrôles fiscaux (fonds de dotation compris).

    • Droits des personnes et égalité femmes-hommes :

    Mesures contre la polygamie (droit successoral, pension de réversion) avec protection des femmes victimes de cette pratique –qui reste néanmoins confirmée à Mayotte ; prohibition des contrôles de virginité ; lutte contre les mariages forcés ; mesures éducatives dans le cadre scolaire.

    On notera que la qualification des injures et discriminations contre les personnes « à raison de leur sexe » a été remplacée par celle de « leur identité de genre », plus complexe à mettre en œuvre1.

    • Lutte contre les discours de haine et les contenus illicites en ligne :

    C’est notamment la reprise de la « loi Avia » sur la haine en ligne, retoquée partiellement par le Conseil constitutionnel, et du très contesté article 24 de la loi « sécurité globale ».

    Les nombreuses et complexes dispositions visant les opérateurs, hébergeurs, plateformes et auteurs de contenus illicites posent la question des moyens de contrôle publics (les effectifs de la plateforme Pharos sont parallèlement renforcés).

    Protection de l’identité des personnes (notamment les dépositaires de l’autorité publique) contre les divulgations permettant de les exposer ainsi que leur famille à des atteintes aux personnes et aux biens (nouveau délit) ; aggravation des sanctions des « délits de presse » ou tout autre média (provocations, contestation de crimes contre l’humanité, injures ou diffamation, etc.) s’ils sont commis par une « personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ».

    • Education :

    L’instruction en famille (63 000 enfants concernés) est désormais soumise à autorisation (au lieu de déclaration), et ses conditions strictement précisées. De vifs débats ont eu lieu, apparemment sous la pression d’associations de défense de ce mode d’instruction, plutôt socialement élitistes et idéologiquement libérales. Attribution d’un numéro d’identification nationale à chaque enfant dès 3 ans (pour prévenir la déscolarisation).

    Contrôle renforcé sur les établissements privés hors contrat.

    • Sport :

    Contrôle (au lieu de « tutelle ») de l’Etat sur les fédérations sportives, et contrat d’engagement républicain. Insertion du respect des principes de la République dans la charte du CNOSF.

    • Associations cultuelles (loi de 1905) ou « mixtes » (loi de 1901) –et « associations inscrites » d’Alsace et de Moselle (malheureusement) :

    Accroissement des mesures de contrôle du financement et des comptes des associations et des fondations cultuelles, pour maîtriser les financements étrangers et parer aux ingérences politico-religieuses des Etats (cf. Qatar et Frères musulmans, Arabie saoudite et wahhabites, ou Turquie).

    Renforcement des prescriptions et des sanctions concernant la « police des cultes », pour éviter les dérives « séparatistes » et les appels à la haine dans les lieux de culte. Noter : la possibilité de fermeture d’un lieu de culte pour des propos ou agissements d’un seul individu en son sein a été contestée sur certains bancs à l’Assemblée comme « punition collective ».

    Extension des mesures de contrôle financier et administratif aux associations de la loi de 1901 exerçant, même partiellement, un culte.

    Beaucoup de ces mesures sont critiquées pour leur caractère restrictif, à la fois par le mouvement associatif et par la plupart des cultes (notamment protestants : les évangéliques se sentent visés), mais aussi par des associations d’avocats et des journalistes. Les pouvoirs des Préfets, parfois au détriment du contrôle du juge, sont largement renforcés. L’opposition de droite et de gauche les conteste (au nom de la liberté d’information, d’enseignement, d’association, de culte). Il n’est pas sûr que le Conseil constitutionnel n’exerce pas sa censure sur certaines dispositions.

    2 – La laïcité perdante

    Lors de son audition le 9 novembre par la ministre Marlène Schiappa, l’UFAL avait rappelé ses principaux sujets de préoccupation et souligné la nécessité de renforcer la laïcité. Nous n’avons pas été entendus par le Gouvernement et sa majorité : tous les amendements (y compris d’élus LREM) qui allaient dans notre sens ont été rejetés. Mais le Gouvernement a fait pire.

    • Ce n’est pas une loi sur la laïcité, qui a disparu de l’intitulé initial2 : celle-ci n’a d’ailleurs ni pour objet ni pour effet de protéger contre le terrorisme, il faut le rappeler. Or, malgré l’engagement pris en 2019 par le Président Macron (sur demande unanime des laïques de tous bords), la loi de 1905 a été modifiée substantiellement : inflation spectaculaire de l’article 19, renforcement des mesures de police des cultes. Son équilibre initial se trouve bousculé, et le principe de séparation remis en cause.
    • Premier recul : l’art. 28 du projet de loi modifie l’art. 19 de 1905 pour permettre aux associations cultuelles de « détenir et administrer » les immeubles reçus par dons et legs. Or jusqu’ici, elles devaient les revendre, leur objet étant strictement limité à l’exercice du culte : l’Eglise catholique en sort grand vainqueur, vu son patrimoine. La gestion lucrative d’immeubles de rapport désormais autorisée est contraire à l’équilibre de 1905 entre la garantie par l’Etat du libre exercice des cultes, et le principe de séparation.

    Le Gouvernement a implicitement reconnu qu’il s’agissait bien d’un gros cadeau aux cultes, en faisant adopter par amendement le plafonnement de cette ressource nouvelle à 33% des recettes annuelles des associations.

    • Le Président de la République avait souhaité rendre le statut loi de 1905 plus attractif pour les associations religieuses que celui de la loi de 1901. Il existait pour cela un moyen simple : abroger l’art. 4 de la loi du 2 janvier 1907, permettant d’exercer le culte dans le cadre de la loi de 19013. Le Gouvernement a préféré, outre de la carotte, user du bâton, en appliquant à toutes les associations (1901 comme 1905) des contrôles et sanctions administratifs et financiers plus rigoureux.

    Sont ainsi renforcées notamment les sanctions relevant de la « police des cultes » (titre V de la loi de 1905). Les protestations plusieurs cultes ne paraissent guère sincères : ils savent que les sanctions plus douces prévues depuis 115 ans n’ont jamais été appliquées. Il ne sert à rien de les durcir si les considérations d’opportunité conduisent à s’en abstenir… ou à ne les infliger qu’à certains cultes.

    • C’est le Préfet qui reconnaîtra désormais le caractère cultuel d’une association, pour 5 ans renouvelables : abandon du principe de séparation de la loi de 1905 interdisant à l’Etat de « reconnaître » les cultes. La France a été plusieurs fois condamnée à lourdes amendes par la Cour européenne des Droits de l’Homme pour avoir dénié le caractère cultuel à certains organismes (Témoins de Jehova, et autres sectes), les excluant ainsi des avantages fiscaux prévus par la loi.
    • Fallait-il s’inquiéter, comme le mouvement associatif, du « contrat d’engagement républicain » exigé des associations subventionnées ? L’UFAL a estimé que non, le principe étant justifié par certaines dérives constatées4, et la rédaction ayant été améliorée au cours des débats. Néanmoins,  le texte définitif, qui sera rédigé par l’exécutif, certes après concertation avec les associations, pourrait revenir à des exigences relevant de la « sauvegarde de l’ordre public » : non seulement tel n’est pas l’objectif des associations, mais qu’en ferait une majorité autoritaire si elle accédait au pouvoir ?
    • Autre véritable recul, vivement débattu à l’Assemblée : le renforcement du « droit local » concordataire d’Alsace et de Moselle. Dans le texte initial du projet, les dispositions modifiant les lois de 1905 et de 1901 étaient étendues aux « associations inscrites » de ces territoires. Or le Gouvernement, cédant aux pressions du lobby localiste, les en a retirées, pour les inscrire dans le prétendu « droit local », alors que celui-ci n’a qu’un caractère provisoire (a dit le Conseil constitutionnel) et devrait être harmonisé avec le droit commun de la République. Le « séparatisme » politique alsacien en sort « conforté ».
    • Plus généralement, le projet de loi refuse l’extension de la loi de 1905 à tous les territoires de la République. Les amendements généraux en ce sens ont été rejetés en commission.

    Un amendement concernant la Guyane (cas politiquement facile à régler du fait de l’accord de l’évêque pour la suppression du salariat des prêtres par la Collectivité), a été balayé samedi soir tard.

    • Malgré des amendements proposés, les cadeaux fiscaux et financiers de Pétain aux cultes (loi du 25 décembre 1942) sont maintenus, en particulier celui qui autorise les subventions publiques pour entretien ou réparation à tout lieu de culte, même construit après 1905, même propriété privée.
    • Le financement public des écoles confessionnelles (lois Debré, Guermeur, Carle) ne risque pas d’être entamé, la commission ayant rejeté tout amendement en ce sens. Or cette infraction majeure au principe de séparation (de 11 à 18 milliards d’€ annuels, selon les sources, versés essentiellement à l’Eglise catholique), nourrit un véritable « séparatisme social » des familles qui en ont les moyens.
    • Autre signal négatif : le refus définitif de l’obligation de neutralité pour les nombreux « collaborateurs occasionnels du service public »5, dont les tiers accompagnateurs bénévoles de sorties scolaires. C’était pourtant une des revendications de l’UFAL et du Collectif laïque national : le principe de laïcité est imposé par la Constitution (Préambule) à toute activité scolaire publique, et la liberté de conscience des élèves doit primer sur la liberté d’expression religieuse des adultes.
    • Quant à l’interdiction, dans les établissements supérieurs publics, du port de signes religieux par les étudiants en situations de cours ou de recherche collective, que nous revendiquons également, elle a été tout aussi définitivement écartée.
    • Enfin, la constitutionnalisation des principes de la loi de 1905, que demandent les associations laïques depuis des années, s’éloigne encore. Certes, elle n’entrait pas dans le champ de cette loi : néanmoins, le ministre de l’intérieur n’a cessé de rappeler que l’interdiction de subventionner les cultes, n’ayant pas valeur constitutionnelle, pouvait être aménagée par une loi simple.

    Conclusion

    La majorité de droite du Sénat (séance publique les 30 et 31 mars) ne manquera pas de manifester son opposition –pas forcément dans le sens de la laïcité bien comprise. Le dernier mot reviendra certes à l’Assemblée, mais il faut s’attendre à des modifications dans le texte définitif qu’elle adoptera.

    L’UFAL déplore que les préoccupations politiciennes d’affichage et la boulimie ultra-réglementariste aient fait perdre une belle occasion de renforcer la laïcité et de lutter contre tous les « séparatismes : elle ne se représentera pas avant longtemps.

    1. L’identité de genre est celle dont la personne se réclame (multiples possibilités), et non son « sexe » (binaire).[↩]
    2. A la suite de l’avis du Conseil d’Etat, la laïcité ne figure d’ailleurs plus parmi les « principes » du « contrat d’engagement républicain » exigé des associations subventionnées.[↩]
    3. Disposition devenue obsolète en 1923, qui permettait aux catholiques d’exercer leur culte sans association 1905.[↩]
    4. Par exemple des associations, au cours d’activités subventionnées, dénonçaient la loi de 2004 sur les signes religieux à l’école comme « liberticide ».[↩]
    5. Les DDEN, par exemple, en font partie.[↩]
    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • WhatsApp
    • Telegram
    flash-20210223 flash-20210301 flash-20210305 Loi de 1905 Projet de loi confortant les principes républicains
    l'UFAL - Union des FAmilles Laïques
    • Website
    • Facebook
    • X (Twitter)
    • LinkedIn

    L'Union des FAmilles Laïques est un mouvement familial qui défend la laïcité, une vision progressiste et non familialiste de la famille, la protection sociale et les services publics, le féminisme, l'école républicaine, le droit au logement et l'écologie

    Articles liés

    Laïcité bafouée : L’UFAL dénonce la participation du Président Macron à une célébration de Hanouka à l’Élysée

    Le 9 décembre, célébrons la laïcité, un principe intangible pour bâtir notre avenir

    Programme de la Semaine de la laïcité 2023

    2 commentaires

    1. AUSSEUR Robert on 23 février 2021 22 h 43 min

      Il est grandement nécessaire de veiller aux dérives anti laïque ‘qui malgré cette vigilence , est trop souvent encore l’objet de dérives …= Ce système a mis fin a des décennies de divisions , voir d’affrontements : Pour la paix : Les affaires publiques doivent être gérées sur les principes de la laïcité !

    2. AUSSEUR Robert on 23 février 2021 22 h 43 min

      Il est grandement nécessaire de veiller aux dérives anti laïque ‘qui malgré cette vigilence , est trop souvent encore l’objet de dérives …= Ce système a mis fin a des décennies de divisions , voir d’affrontements : Pour la paix : Les affaires publiques doivent être gérées sur les principes de la laïcité !

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Déc
    1
    ven
    14 h 00 min [Ufal Meurthe-et-Moselle-Semaine... @ Damevieres
    [Ufal Meurthe-et-Moselle-Semaine... @ Damevieres
    Déc 1 @ 14 h 00 min – Déc 19 @ 18 h 00 min
    [Ufal Meurthe-et-Moselle-Semaine de la laïcité] Expo et débat, du 1er au 19 décembre, Damelevieres @ Damevieres
        Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Déc
    4
    lun
    10 h 00 min [Ufal Adour Côte Sud-Semaine de ... @ Halle aux grains /rdc mairie
    [Ufal Adour Côte Sud-Semaine de ... @ Halle aux grains /rdc mairie
    Déc 4 @ 10 h 00 min – Déc 9 @ 20 h 00 min
    [Ufal Adour Côte Sud-Semaine de la laïcité] Expo laïcité, du 4 au 9 décembre, St-Vincent de Tyrosse @ Halle aux grains /rdc mairie
    Exposition « Laïcité tout simplement  » en accès libre Du 4 au 9 décembre, mairie de Saint-Vincent de Tyrosse, rdc, halle aux grains, place Pierre Claverie, 40230 Saint-Vincent-de-Tyrosse Entrée libre et gratuite. Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois- Semaine de l... @ Valence
    [Ufal Pays Drômois- Semaine de l... @ Valence
    Déc 4 @ 10 h 00 min – Déc 12 @ 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois- Semaine de la laïcité] Programme à Valence : conférence, expo et parcours citoyens, du 4 au 12 décembre @ Valence
    Programme de la Semaine de la laïcité à Valence avec l’Ufal Pays Drômois Lundi 4/12 : 10h : Inauguration au lycée Camille Vernet avec prise de parole des représentants du collectif, de la responsable de
    11 h 00 min [Ufal Dordogne – Semaine de la ... @ Lycée Jay de Beaufort
    [Ufal Dordogne – Semaine de la ... @ Lycée Jay de Beaufort
    Déc 4 @ 11 h 00 min – Déc 22 @ 17 h 30 min
    [Ufal Dordogne -  Semaine de la laïcité] Exposition "laïcité, tout simplement" lycée Jay de Beaufort, 4 au 22 décembre, Périgueux. @ Lycée Jay de Beaufort
    Exposition « laïcité, tout simplement » lycée Jay de Beaufort, du 4 au 22 décembre, Périgueux Entrée libre et gratuite. Contact : ufal24@ufal.org    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    18 h 00 min [Mairie de Toulouse-Semaine de l... @ Espace des Diversités et de la Laïcité
    [Mairie de Toulouse-Semaine de l... @ Espace des Diversités et de la Laïcité
    Déc 4 @ 18 h 00 min – Déc 22 @ 19 h 00 min
    [Mairie de Toulouse-Semaine de la laïcité] Vernissage de l'exposition Ufal : "Laïcité tout simplement", 8 décembre @ Espace des Diversités et de la Laïcité
    La mairie de Toulouse, qui vient d’acquérir l’exposition de l’Ufal, « Laïcité, tout simplement », organise un vernissage vendredi 8 décembre à 18h. Espace des Diversités et de la Laïcité, 38 Rue d’Aubuisson, 31000 Toulouse. L’exposition sera
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Membre de l'Unaf
    Facebook X (Twitter) YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…