Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !
    • Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !
    • Avec l’obligation de scolarisation dès 3 ans, l’allocation de rentrée scolaire doit être versée dès l’âge de 3 ans  !
    • Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !
    • La laïcité, de Gwénaële Calvès (La Découverte, 2022) : le juridisme et ses limites
    Facebook Twitter LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      15 août 2022

      Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !

      Recent

      Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !

      Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !

      Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !

    • Nos actions
      • Agenda
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • Recevoir UFAL Flash
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»Laïcité»Élection d’un professeur de théologie catholique à la présidence d’une université publique : On nous écrit d’Alsace-Moselle
    Laïcité

    Élection d’un professeur de théologie catholique à la présidence d’une université publique : On nous écrit d’Alsace-Moselle

    Charles ArambourouBy Charles Arambourou20 décembre 2016Updated:12 janvier 201710 commentaires7 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Courrier d’un lecteur daté du 15 décembre 2016 :

    Bonjour,

    Le nouveau président de l’Université de Strasbourg, M. Michel Deneken, en a été vice-président pendant des années sans qu’un seul problème se soit jamais fait jour à propos de son statut de théologien catholique, ce qui n’aurait, le cas échéant, pas manqué de soulever une polémique. Il a reçu le soutien de l’équipe du président sortant Alain Beretz lors de ces élections, équipe comprenant de nombreux militants laïques engagés sur ce point.
    Laïque ne signifie pas bêtement anticlérical et les procès d’intention n’honorent pas leurs auteurs. Un prêtre n’a pas moins de droits que toute autre personne, pas plus non plus, et se doit de respecter scrupuleusement la loi et les engagements qu’il prend dans le cadre d’une fonction élective. Qu’on attende donc de le juger sur ses actes. Qui plus est l’Université n’est pas dirigée par un président seul mais par un conseil d’administration.

    On peut penser, et je le pense, que le statut concordataire de l’Alsace et de la Moselle est un héritage anachronique d’un passé révolu et doit être révoqué. Mais la loi de 1905 a été votée à une époque où la France n’avait pas été capable de protéger l’Alsace-Moselle et l’avait abandonnée à sa triste annexion à l’Allemagne. Cette loi de 1905 ne s’applique donc pas ici et cette élection n’a rien d’illégal, ce qui est pourtant le seul argument juridique mis en avant par l’UFAL. L’article 39 cité ne s’applique évidemment qu’à la faculté de théologie catholique et absolument à l’Université de Strasbourg tout entière.

    A force de vouloir nier la réalité alsacienne et de s’ingérer dans sa gestion interne souvent très consensuelle, notamment en l’incorporant sans consultation à une Grande Région Est dont elle ne voulait pas, des laïcards de la France de l’Intérieur et leurs relais locaux, en l’occurrence ici un syndicat, prennent le risque de finir par souder la majorité des Alsaciens, y compris ceux d’adoption, autour du Concordat et pas seulement autour du droit local avec son volet social hérité de Bismarck (notre Sécurité Sociale est en excédent contrairement à celle de la France et les soins médicaux sont mieux remboursés). Ce volet social n’est lui absolument pas remis en cause, contrairement au Concordat.

    Que la France de l’Intérieur ne se mêle pas des affaires alsaciennes et ne cherche pas créer un conflit là où pour l’instant il n’y en a pas. Si évolution il doit y avoir à propos du Concordat, c’est aux Alsaciens et Mosellans d’en discuter, le moment venu, et il viendra, dans le consensus. Le poids de l’Histoire reste pour l’instant très important.

    Cordialement,

    Claudine T.
    Strasbourg

    Voilà l’occasion de faire le point sur ce fameux statut, et de rectifier les imprécisions de notre correspondante. Pour une fois, nous nous ferons un plaisir de nous appuyer sur les données de l’Observatoire (gouvernemental) de la laïcité (ODL, avis du 12 mai 2015) – pourtant favorable au maintien du statu quo.

    1. Oui, il faut sortir progressivement du « droit local », pas seulement des cultes !

    Passons sur les amabilités distillées çà et là (le terme « laïcard » fleure bon l’anathème).

    Aucun Républicain ne peut accepter l’opposition nauséabonde entre « affaires alsaciennes » et « France de l’intérieur ». Il n’existe pas de peuple alsacien dans notre République indivisible (art. 1er de la Constitution). La jurisprudence du Conseil constitutionnel s’applique aussi en Alsace-Moselle : elle a certes considéré constitutionnel le statut local des cultes, mais également interdit d’élargir les particularités du droit local, qu’une loi simple suffirait à harmoniser avec le droit commun de la République.

    Parler des « affaires alsaciennes » est de surcroît une vraie provocation, puisque c’est l’ensemble des Français qui financent par leurs impôts la rémunération des prêtres, pasteurs, et rabbins locaux (loi de finances 2015 : 57,5 millions d’€), auxquels s’ajoutent celles des professeurs d’enseignement religieux. Au fait, si les alsaciens-mosellans sont si attachés (ce dont nous doutons) au statut des cultes, pourquoi ne le financeraient ils pas eux-mêmes, par leurs impôts locaux ?

    Le prétendu « attachement » de la population locale au régime des cultes n’est qu’un slogan non vérifié, dénoncé par les laïques d’Alsace-Moselle. Qu’en pensent les adeptes des autres cultes, les incroyants et les indifférents (majoritaires en France, rappelons-le), dont la liberté de conscience est violée par le régime des « cultes reconnus » ? Ainsi, seule une minorité des lycéens locaux (21 % en 2013-2014 selon l’ODL) suit l’enseignement religieux !

    L’UFAL a d’ailleurs soutenu l’appel du 5 avril 2016 d’organisations et personnalités locales réclamant que cet enseignement soit rendu facultatif, et n’ampute plus les horaires obligatoires (proposition qu’avait avancée l’ODL, sans résultat).

    Enfin, la prétendue « sécurité sociale locale » n’est qu’un régime complémentaire obligatoire, financé par les seules cotisations des salariés et donc équilibré par leur ajustement – sans que cela coûte un centime aux employeurs !

    2. Un président d’université ne peut être soumis à une autorité religieuse

    La loi qui a été violée n’est pas celle de 1905, mais le Code de l’éducation, art. 141-6 (issu de la réforme de 1984 et donc applicable en Alsace-Moselle), qui dispose que « Le service public de l’enseignement supérieur est laïque et indépendant de toute emprise politique, économique, religieuse ou idéologique ».

    Or la constitution sapientia christiana (dont nous avons cité l’article 39(1)Nous tenons une traduction française du texte quasi-intégral à la disposition de nos lecteurs.) est le texte pontifical régissant les « universités et facultés ecclésiastiques », dont la faculté de théologie de Strasbourg. Une infraction à ces directives peut entraîner suspension de la reconnaissance ecclésiastique pour l’organisme, et/ou révocation pour le théologien par le Saint-Siège.

    Si M. Deneken a été élu, c’est en tant que spécialiste de théologie catholique (il n’œuvre en effet à l’université dans aucune autre discipline). Or ce titre dépend entièrement de l’autorité pontificale, qui peut le retirer autoritairement pour des considérations purement dogmatiques (d’illustres théologiens en furent victimes). M. Deneken est soumis, dans ses activités d’enseignement et de recherche, notamment à l’obligation de « respect du Magistère de l’Église, à qui revient l’interprétation authentique de la Parole de Dieu » – art. 39 cité. Il n’est donc pas, en tant qu’universitaire, « indépendant de toute emprise politique, économique, religieuse ou idéologique », contrairement à ce qu’impose la loi française. CQFD.

    Où donc aurions-nous fait un procès d’intention ? La qualité de prêtre en elle-même ne prive a priori un individu ni de rigueur scientifique, ni d’indépendance de jugement : l’illustre chanoine et astrophysicien belge Lemaître (un des inventeurs du « big bang ») en fut l’exemple parfait. En revanche, celle de professeur de théologie catholique fait de l’intéressé un exécutant des directives dogmatiques de l’Eglise. Ce que nous avons dénoncé est le conflit d’intérêt entre l’obligation d’un président d’Université de respecter la loi de la République et la soumission ès qualités d’un théologien catholique à celle du Vatican.

    Notre ami Michel Seelig, incontestable mosellan, dans un commentaire à notre article, nous a donné d’intéressantes précisions sur les diplômes de théologie de la faculté de Strasbourg. Elles en disent long sur « l’emprise » de l’Église :

    En fait à Strasbourg les diplômes de théologie étaient des diplômes d’État bien avant les accords de 2008. Il s’agit d’une Convention entre l’Empire d’Allemagne et le Vatican de 1902, validée par la République en 1923…

    Cette Convention prévoit notamment que «La nomination des professeurs se fera après entente préalable avec l’évêque. Avant d’entrer en fonctions, les professeurs auront à faire la profession de foi entre les mains du doyen, suivant les formes et règles de l’Église. […] Si la preuve est fournie par l’autorité ecclésiastique qu’un des professeurs doit être considéré comme incapable de continuer son professorat soit pour manque d’orthodoxie, soit en raison de manquements graves aux règles de vie et de conduite d’un prêtre, le Gouvernement pourvoira, sans délai, à son remplacement et prendra les mesures propres à faire cesser la participation dudit professeur aux affaires confiées à la faculté»…

    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • WhatsApp
    • Telegram

    Note(s)[+]

    Note(s)
    ↑1 Nous tenons une traduction française du texte quasi-intégral à la disposition de nos lecteurs.
    Charles Arambourou
    • Website
    • LinkedIn

    Militant laïque, professeur, puis haut-fonctionnaire, Charles Arambourou est actuellement magistrat financier honoraire. Il suit les questions de laïcité au bureau national de l’UFAL.

    Articles liés

    Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !

    Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !

    Salman Rushdie victime d’un attentat islamiste : l’accusation d’islamophobie peut tuer !

    Je signe pour soutenir la demande de l’Ufal d’un versement de l’Allocation de rentrée scolaire dès l’âge de 3 ans !

    Lire la pétition

    L’UFAL pointe une incohérence flagrante : l’instruction ayant été rendue obligatoire à partir de l’âge de 3 ans depuis la rentrée 2020, il est anormal que l’Allocation de Rentrée Scolaire demeure réservée aux familles ayant des enfants de 6 ans et plus. Pour les enfants scolarisés dans un établissement scolaire dès 3 ans, la rentrée scolaire engendre des frais non négligeables pour les familles. Selon une étude du Ministère de l’Éducation nationale datant de 2015, le coût de la rentrée scolaire en maternelle est en moyenne de 520 euros par enfant. À eux seuls, les frais d’inscription de garderie et de cantine représentent 500 euros pour une année. Ce montant est sûrement supérieur aujourd’hui avec l’augmentation généralisée du niveau des prix qui frappe notre pays.

    Par conséquent, je soutiens l’UFAL qui en appelle à une révision des conditions d’octroi de l’Allocation de Rentrée Scolaire afin que cette prestation soit versée dès l’âge de 3 ans pour les enfants scolarisés.

    %%votre signature%%

     

    Partagez !

       

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Sep
    3
    sam
    9 h 00 min [Ufal Adour Côte Sud] rdv au for... @ Places des Arènes et Robert Lassalle
    [Ufal Adour Côte Sud] rdv au for... @ Places des Arènes et Robert Lassalle
    Sep 3 @ 9 h 00 min – 13 h 00 min
    Le Forum des Associations aura lieu cette année le samedi 3 septembre 2022 de 9h30 à 13h00 sur les Places des Arènes et Robert Lassalle à SOUSTONS (40140), en configuration « Marché », tout comme l’année dernière.
    9 h 00 min [Ufal Valenciennois] au forum de... @ Complexe sportif Vauban
    [Ufal Valenciennois] au forum de... @ Complexe sportif Vauban
    Sep 3 @ 9 h 00 min – Sep 4 @ 18 h 00 min
    [Ufal Valenciennois] au forum des asso les 3 et 4 septembre @ Complexe sportif Vauban
    Venez rencontrer nos militants de Valenciennes !Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Sep
    10
    sam
    10 h 00 min [Ufal Amiens Métropole] au salon... @ AGORA Salon des associations d'Amiens Métropole
    [Ufal Amiens Métropole] au salon... @ AGORA Salon des associations d'Amiens Métropole
    Sep 10 @ 10 h 00 min – 18 h 00 min
    [Ufal Amiens Métropole] au salon des associations le 10 septembre @ AGORA Salon des associations d'Amiens Métropole
    Venez rencontrer nos militants de la Somme !!Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Sep
    24
    sam
    19 h 00 min [Ufal Gard] Conférence Henri Pen... @ Bessèges 30160
    [Ufal Gard] Conférence Henri Pen... @ Bessèges 30160
    Sep 24 @ 19 h 00 min – 21 h 00 min
    [Ufal Gard] Conférence Henri Pena-Ruiz le 24 septembre, Bessèges @ Bessèges 30160
    L’Ufal du Gard associée à l’association « Bessèges Autrement » invite le philosophe Henri Pena-Ruiz le 24 septembre Infos et contact à venir.Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Oct
    6
    jeu
    10 h 00 min Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Oct 6 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    Permanences d'accès aux droits avec l'Ufal du Calaisis @ Maison des associations
    L’Ufal du Calaisis vous reçoit à sa permanence d’accès aux droits un jeudi par mois Contact : 06 31 33 51 96 ufalducalaisis@gmail.com Permanences gratuites d’aide à la constitution de dossier CAF, Sécu, Mutuelle ;
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…