Facebook X (Twitter) YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Visite du pape : Emmanuel Macron va à Marseille, pas en France
    • À BAS L’ABAYA ?
    • L’Allocation de rentrée scolaire doit être revalorisée et étendue aux élèves de 3 à 6 ans
    • L’Ufal salue la décision d’instruire la dissolution de l’officine intégriste Civitas
    • Protocole entre l’État et l’enseignement catholique : la République joue contre son camp
    Facebook X (Twitter) LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      15 septembre 2023

      Visite du pape : Emmanuel Macron va à Marseille, pas en France

      Recent

      Visite du pape : Emmanuel Macron va à Marseille, pas en France

      À BAS L’ABAYA ?

      L’Ufal salue la décision d’instruire la dissolution de l’officine intégriste Civitas

    • Nos actions
      • Agenda
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • UFAL Flash, la lettre électronique d’information
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»Laïcité»Dérives communautaristes à Grenoble, réponse au commentaire d’une adhérente
    Laïcité

    Dérives communautaristes à Grenoble, réponse au commentaire d’une adhérente

    l'UFAL - Union des FAmilles LaïquesBy l'UFAL - Union des FAmilles Laïques19 mai 2022Updated:1 juin 20227 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Une adhérente de l’Ufal nous a interpellés au sujet de l’article « Dérives communautaristes à Grenoble » du Collectif laïque national. Nous publions ci-après son commentaire et notre réponse. NDLR.

    Dérives communautaristes à Grenoble

    Commentaire de notre adhérente

    Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. Il n’est nullement question de burkini, il est indiqué que tous les vêtements conçus pour la baignade sont autorisés. Perso, je suis une « vraie française blanche, pas musulmane de 60 ans, athée, libre d’esprit« , j’ai un corps que je trouve moche et que je préfère cacher aux regards des autres, ainsi j’ai acquis un maillot spécifique qui cache les parties de mon corps que je veux cacher. Dans ce cas présent de la piscine de Grenoble, je ne vois pas où est le traitement différencié des personnes fondé sur des motifs liés au genre et à la religion. Hommes et femmes peuvent porter les vêtements autorisés. Chacun à la liberté de choisir.
    A mon sens, interdire à des femmes de cacher leur corps (par pudeur ou pour quelque motif que ce soit) pour aller à la piscine est pour moi pire car ces femmes n’ont ainsi même plus le droit de pratiquer cette activité physique qui est de nager dans une piscine municipale (tout le monde n’a pas les moyens d’avoir sa piscine personnelle sur sa propriété). Et si ce sont des militantes communautaristes, je respecte leur position (elle n’entrave en rien la liberté des autres usagers et usagères de la piscine). Si ce sont des victimes de l’islamisme radical, je les plains mais ne vois pas pourquoi elle n’aurait pas le droit d’aller à la piscine comme toute autre femme. Obliger ces femmes à porter des maillots non adaptés à leur souhait est totalement liberticide pour moi, et ça n’a rien à voir avec la laïcité. C’est leur ajouter une pierre dans leur fardeau et ne fait pas avancer leur émancipation. Ce n’est pas en leur ôtant une petite liberté qu’on lutte contre l’intégrisme.
    Je suis à fond derrière le maire de Grenoble qui autorise la liberté à chacun et chacune de montrer ou non son corps.
    Je suis surprise par ce radicalisme de l’UFAL et les autres associations signataires. Je suis pour la laïcité qui pour moi veut dire le respect de toutes les religions, la liberté de chacun·e à choisir ou pas une religion. Je viens de réadhérer et je commence à le regretter.

    Réponse de Charles Arambourou, Responsable « Laïcité » de l’UFAL

    Chère amie,

    Si j’ai bien compris, vous préférez porter un maillot de bain plus couvrant. Vous n’indiquez cependant pas que l’on vous ait refusé l’entrée d’une piscine publique. Il semble donc que les règlements actuels de la plupart d’entre elles soient parfaitement adaptés à votre liberté. A cet égard, et depuis le XIXème siècle, au-delà de la variation des modes (qui furent il est vrai plus longues qu’aujourd’hui), les baignades publiques sont des lieux de mise en pratique du « vivre ensemble », et d’acceptation des différences physiques de l’autre. Une personne obèse, par exemple, même couverte des pieds à la tête, paraîtra telle à la vue de tous, et les autres l’accepteront comme elle est, et apprendront à leurs enfants à ne pas « faire de réflexions ». Le port du slip ou du boxer pour les hommes, obligatoire en piscine, ne montre pas la plupart d’entre eux comme des Apollons –mon âge avancé m’autorise à l’avouer. Mais tout le monde s’en fiche, c’est la règle des activités de plein air. Mais est-ce vraiment le sujet ?

    L’affaire des piscines de Grenoble est de nature différente. Je conviens avec vous qu’elle ne concerne pas la laïcité. Mais on ne peut faire semblant d’ignorer qu’elle fait suite à des revendications communautaristes portées par une association (aux financements au moins opaques) qui entend banaliser le port de tenues couvrant en particulier la tête, au nom de principes religieux. Il ne m’appartient pas de dire si le burkini –invention commerciale très récente venue d’Australie- est ou non conforme aux principes du Coran, quoique je doute que le Prophète ait pu même envisager que les femmes soient admises à se baigner devant des hommes. Les plus littéralistes des musulmans intégristes contestent d’ailleurs pour cela le burkini, dont le caractère moulant inciterait aux regards présumés concupiscents des mâles…

    Contrairement à ce que vous croyez, le burkini entrave bien la liberté des autres femmes, spécialement des femmes musulmanes ou supposées telles, qui, si elles portent les maillots « de droit commun », peuvent craindre de passer pour des « impures » au sein de la communauté, ou du quartier. Bien des musulmanes de Grenoble le disent. Il s’agit donc d’un acte de prosélytisme que l’on peut juger abusif, donc juridiquement contraire au droit à la liberté de conscience, en ce qu’il vise à signifier aux croyantes quelle est la façon « licite » de s’habiller ! Une telle pression communautariste est une atteinte aux libertés caractérisée : s’il y a une « obligation » imposée à des femmes, c’est bien, de façon implicite, d’adopter la tenue « permise » selon les canons de ces militantes extrémistes –que beaucoup de musulmans contestent.

    L’Alliance citoyenne revendique bien un « traitement différencié », fondé sur le genre et sur la religion : c’est la définition même de la discrimination (art. 225 du code pénal), terme qui a l’air de vous étonner. Permettez-moi de penser que ces femmes ne sont certes pas sur la voie de « l’émancipation », tout au contraire. Le mot régression me viendrait plutôt à l’esprit : devrons-nous demain ne participer aux activités qui se déroulent dans l’espace public qu’en affichant à tout prix nos convictions ?

    Le débat sur « la liberté de montrer ou non son corps » n’est qu’un rideau de fumée destiné à détourner du vrai sujet : le maire de Grenoble a choisi de faire droit à une revendication communautariste. L’autorisation du monokini, que très peu de femmes réclament, participe de cet enfumage.

    Dans un Etat de droit démocratique, toute liberté est définie par ses « bornes » (Déclaration des droits de 1789), qui sont l’ordre public, et le respect des droits et libertés d’autrui. On ne peut brandir à tout propos le terme de liberté en méconnaissant ces limites, vous en conviendrez.

    Vous évoquez la laïcité dans votre conclusion –bien qu’elle ne soit pas en cause ici. Or c’est d’abord la liberté de conscience, dont découle le libre exercice des cultes. C’est aussi la séparation de l’Etat et des cultes –il n’en reconnaît AUCUN, ce qui nous éloigne du « respect de TOUTES les religions » (lequel reviendrait à interdire le blasphème ou les caricatures). C’est l’égalité des citoyens pris comme individus, sans considération de leurs choix ou appartenance de conscience : les personnes ont droit au respect, non leurs convictions.

    Voilà pourquoi je regrette que vous regrettiez votre ré-adhésion à l’UFAL, qui se tiendra toujours scrupuleusement à la définition de la laïcité établie par notre Constitution et nos lois, dont celle de 1905. En revanche, face aux diverses offensives de l’islamisme politico-religieux, qu’elles touchent ou non à la laïcité, nous considérons que notre devoir d’association républicaine est de réagir : à Grenoble comme partout ailleurs.

    Bien à vous,

    Charles Arambourou,
    Responsable « Laïcité » de l’UFAL

    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • WhatsApp
    • Telegram
    burkini flash-20220526 Grenoble
    l'UFAL - Union des FAmilles Laïques
    • Website
    • Facebook
    • X (Twitter)
    • LinkedIn

    L'Union des FAmilles Laïques est un mouvement familial qui défend la laïcité, une vision progressiste et non familialiste de la famille, la protection sociale et les services publics, le féminisme, l'école républicaine, le droit au logement et l'écologie

    Articles liés

    Visite du pape : Emmanuel Macron va à Marseille, pas en France

    À BAS L’ABAYA ?

    L’Ufal salue la décision d’instruire la dissolution de l’officine intégriste Civitas

    Comments are closed.

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Oct
    17
    mar
    20 h 15 min [Ufal Créteil] EcoCinéCréteil et... @ Cinéma La Lucarne
    [Ufal Créteil] EcoCinéCréteil et... @ Cinéma La Lucarne
    Oct 17 @ 20 h 15 min – 22 h 15 min
    [Ufal Créteil] EcoCinéCréteil et festival Alimenterre, ciné-débat "Tu nourriras le monde", 17 octobre, 20h15 @ Cinéma La Lucarne
    Ciné-débat autour du film « Tu nourriras le monde » Chers amis, Vous êtes conviés dans le cadre du festival Alimenterre et du cycle EcoCinéCréteil, mardi 17 octobre 2023 au CINÉMA LA LUCARNE, MJC Mont-Mesly-Madeleine Rebérioux, 100,
    Oct
    19
    jeu
    10 h 00 min Pas de bébés à la consigne ! Dan... @ Partout en France
    Pas de bébés à la consigne ! Dan... @ Partout en France
    Oct 19 @ 10 h 00 min – 19 h 00 min
    Pas de bébés à la consigne ! Dans la rue le 19 octobre ! @ Partout en France
    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Déc
    5
    mar
    10 h 00 min [Ufal Adour Côte Sud] Conférence... @ Saint-Vincent-de-Tyrosse 40230
    [Ufal Adour Côte Sud] Conférence... @ Saint-Vincent-de-Tyrosse 40230
    Déc 5 @ 10 h 00 min – 20 h 00 min
     Conférence « Laïcité et Liberté » avec la participation de Charles COUTEL et du référent laïcité départemental Mardi 5 décembre à la mairie de Saint-Vincent de Tyrosse pour la conférence (horaires et détails à venir) et à
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Membre de l'Unaf
    Facebook X (Twitter) YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…