Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Le juge, le burkini, et le « principe de laïcité et de neutralité du service public ».
    • L’UFAL demande le versement de l’Allocation de Rentrée Scolaire dès l’âge de 3 ans !
    • i tréma #56 – « Lettres sur la Révolution française » de Martine Lecoq
    • Dérives communautaristes à Grenoble, réponse au commentaire d’une adhérente
    • Laïkino #35 : Le cinéma turc
    Facebook Twitter LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      26 juin 2022

      Le juge, le burkini, et le « principe de laïcité et de neutralité du service public ».

      Recent

      Le juge, le burkini, et le « principe de laïcité et de neutralité du service public ».

      Dérives communautaristes à Grenoble, réponse au commentaire d’une adhérente

      Dérives communautaristes à Grenoble

    • Nos actions
      • Agenda
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • Recevoir UFAL Flash
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»Écologie»Quelques réflexions au sujet des lignes à grande vitesse
    Écologie

    Quelques réflexions au sujet des lignes à grande vitesse

    Jacques DelaveauBy Jacques Delaveau10 mars 2010Un commentaire8 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Ce texte ne s’adresse pas à ceux qui sont convaincus du bien-fondé du tout autoroute et du tout avion, vers lesquels nous tendons. Il s’adresse à ceux qui pensent que le rail doit avoir un avenir, tant au niveau du transport de marchandises que de passagers. Cependant, ce développement du transport ferroviaire doit être intégré dans une politique volontariste de réduction de l’ensemble des transports de marchandises comme de voyageurs.

    Certains qui allaient ou vont en avion plusieurs fois par semaine à Paris (je suppose que le TGV n’était ou n’est pas assez rapide !) s’opposent à la construction de LGV et manifestent avec ceux qui sont contre toutes nouvelles LGV. Serait-ce par opportunisme électoral ? Essayez-vous de rattraper Europe-Écologie modernisé ? Vous pouvez toujours courir camarades, ils ont une sacrée avance dans ce domaine là !

    Je suis allé à la réunion du NPA. Il n’y avait pas que des adhérents du NPA. Ils ont parlé de la LGV. Autant certains arguments peuvent être entendus, autant d’autres sont farfelus, incohérents… J’ai entendu ces arguments en d’autres circonstances.

    Par exemple, le temps gagné serait très faible. Il semble qu’ils n’aient jamais utilisé le train lorsqu’on mettait cinq heures pour faire Paris Bordeaux. Ils devaient utiliser l’autoroute, l’avion ( grands gaspilleurs d’énergie et émetteurs de CO2) ou bien ils sont trop jeunes, ou alors ils ont oublié…Ils ne devaient pas aller manifester à Paris depuis Toulouse sinon ils sauraient que les manifestants y allaient en avion, le Capitole ne permettant pas de faire l’aller-retour dans la journée.

    La revendication du Collectif, c’est aucune ligne LGV. Mais ils ne sont pas contre le TGV ! Si on est honnête, il faut demander l’arrêt de la fabrication de TGV. Il faut alors s’engager à ne pas prendre l’autoroute et l’avion. Car je suis en droit de supposer qu’ils sont contre les émissions de CO2.

    L’abandon des lignes secondaires SNCF ne date pas de la construction des LGV mais de la période de construction des autoroutes. Par exemple les lignes qui traversent le Massif Central du Nord au Sud ou d’Est en Ouest ont été abandonnées dès que les autoroutes qui les longent ont été terminées.

    La SNCF n’a pas rénové les lignes de proximité non pas parce qu’elle a construit des LGV (très peu de lignes, en fait) mais parce que l’État ne lui donnait pas et ne voulait pas lui en donner les moyens. On peut aussi se poser la question : est-il normal que tant de salariés soient obligés de prendre le train (ou l’autoroute) pour aller à Bordeaux tous les jours ?

    Un autre argument a été avancé. Un port serait construit au Portugal ainsi qu’une LGV depuis le Portugal pour amener les produits à bas coût de main d’œuvre en provenance d’Asie. Il me semble que c’est ce qui se passe déjà au Havre, Hambourg…Pour y remédier il faut des mesures remettant en causes le libre-échange, c’est à dire l’instauration de taxes sociales et environnementales (par exemple taxer le carburant des porte-containers).

    Si on mène et on gagne la bataille pour le fret (lignes, locos, wagons) il n’est pas crédible de vouloir faire passer tous les camions sur les voies ferrées existantes alors que circuleraient les TGV à vitesse moyenne et les trains régionaux de voyageurs avec des arrêts fréquents. Je pense d’autre part que les riverains de ces lignes à qui on promet de doubler, voire de tripler le trafic doivent apprécier moyennement ce genre de proposition.

    Une autre proposition est de faire circuler des trains pendulaires sur les lignes existantes. Le tracé de ces lignes date d’un siècle et demi, lorsque les trains circulaient au grand maximum à 80Km/h. Il faudra donc faire d’énormes travaux, sans pour autant résoudre le problème du passage sur la même ligne des trains roulant à des vitesses différentes et d’autres avec des arrêts fréquents et de l’augmentation du trafic, car l’objectif est de « mettre les camions sur les trains ».

    Un autre argument est : le TGV est réservé aux cadres. Il suffit de regarder les passagers et de savoir que les aéroports des villes desservies par des LGV voient leurs trafics diminuer pour se rendre compte que cet argument est totalement fallacieux.

    L’argument qui se veut massue et culpabilisateur, c’est : la LGV va faire une tranchée dans la forêt. Soyons sérieux, il y a des tranchées beaucoup plus larges, ce sont les pistes pare-feux ! Qui sont absolument nécessaires ! Par contre, il faudra prévoir des passages pour les animaux. Les opposants aux LGV font preuve de velléités récentes pour défendre les lignes de banlieue. Mais se rendent-ils compte que le processus d’augmentation des commodités pour se rendre au travail à Bordeaux a pour conséquence ( à travers la construction de la maison individuelle) la destruction des bonnes terres agricoles, et que si on veut s’opposer à l’agriculture intensive il faudra remettre en culture de nombreuses terres ! Je ne développe pas l’ensemble des problèmes rencontrés (fatigue, journées très longues…) par ces salariés et les « punitions » que certains veulent leur imposer (augmentation des péages, des carburants)

    Parlons du prix du billet. Certes la SNCF n’applique plus la péréquation, mais ses prix défient encore ceux de l’avion et de l’autoroute. On me répond que les avionneurs low cost feront des propositions encore plus intéressantes. S’ils font des bénéfices, c’est parce qu’ils pratiquent le dumping social et qu’il n’y a pas de taxe sur le kérosène, que des régions font des ponts en or à ces flibustiers qui vous abandonnent en pleine campagne et qui n’assurent des lignes que si elles sont rentables ! Comme avenir radieux, on peut espérer mieux !

    Il y a un argument qui paraît de bon sens, c’est celui qui met en avant que les TGV utilisent l’énergie électrique fournie par les centrales nucléaires ou autres. Quelque soit la locomotive, à partir du moment où elle est équipée d’un moteur électrique, il en est ainsi. Certes, l’augmentation de la vitesse provoque une progression de la consommation d’énergie pour la même distance parcourue. Le rendement est de toute manière bien supérieur à celui des avions (n’oublions pas la portance). Si on choisit une traction diesel on retombe sur la consommation d’énergie fossile et sur les émissions de CO2 !

    On sait que pour aller de Bordeaux à Nice on est actuellement obligé de passer par Paris. Il est donc paradoxal que ceux qui se revendiquent de l’antijacobinisme (on devrait dire antibonapartisme) refusent un aménagement du territoire qui relie des régions du sud de la France entre elles sans passer par Paris.

    Pour ma part, il me semble qu’il faut revendiquer la construction de LGV techniquement et socialement nécessaires et  faire en sorte que leurs impacts soient supportables financièrement, humainement et écologiquement. Elles devront être interconnectées avec le réseau existant qui doit être amélioré. Pour sortir des griffes du privé il faut que la société RFF (Réseau Ferré de France) lance un emprunt par obligations, (et non par actions comme pour le tunnel sous la Manche), réservé aux petits porteurs. Il est primordial de se rappeler qu’il reste qu’une petite partie du réseau ferroviaire qui a été réalisé il y un siècle et demi. Les moyens financiers ont été trouvés à l’époque !  Nous connaissons les gares des Aubrais et de St Pierre des Corps parce que les municipalités d’Orléans et de Tours ont refusé d’accueillir le train.

    Pour conclure, je dirai que si la volonté du gouvernement Sarkozy -Fillon de sacrifier le fret ferroviaire l’emporte, le besoin de nouvelles LGV ne sera pas criant, une rénovation des lignes existantes sera suffisante pour faire circuler des trains pendulaires et que même on pourra fermer des lignes actuellement en service. Il faudra alors assumer la réalisation de nouvelles autoroutes et la construction ou l’agrandissement des aéroports.

    Pour terminer, je voudrais élargir le débat au niveau politique, c’est à dire mettre en évidence les enjeux au niveau de la lutte des classes.
    La SNCF avec ses salariés hautement politisés ainsi que toutes les autres grandes entreprises publiques ou privées sont dérangeantes. Les libéraux de gauche comme de droite ont décidé de les  « casser » car elles étaient des lieux de résistance mais aussi de conquêtes sociales. Quand « les Renault » gagnaient une semaine de congés payés, deux ans après c’était l’ensemble des travailleurs qui en profitait.
    Pour réaliser cette casse, ils ont introduit la concurrence, la privatisation et la mise en place de la pénurie de moyens, la régionalisation…Pour la SNCF fret, ce fut dans un premier temps les camions de sociétés françaises avec des salariés exploités, et dans un deuxième temps des entreprises transnationales qui surexploitent des salariés d’ Europe de l’Est grâce aux déréglementations européennes.
    Alors oui, il faut que la SNCF et ses agents assument à nouveau les missions que lui avait confié le gouvernement issu de la résistance (comme d’ailleurs toutes les autres entreprises anciennement publiques) et aient les moyens d’assurer un trafic rapide de voyageurs, de nombreuses dessertes et puissent accueillir une part de plus en plus grande du fret, participant ainsi à l’aménagement du territoire. L’amélioration de la sécurité et du confort des usagers doit être assurée ainsi que le rétablissement de la péréquation. Ce n’est pas avec la diminution de la voilure de la SNCF que les agents verront leur sort s’améliorer et que leur nombre augmentera.
    Pour réaliser tout cela on n’a pas besoin de concurrence mais d’un service public national résultant de la fusion de la SNCF et de RFF, avec le monopole sur le transport ferroviaire.

    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Tweet
    • Telegram
    • WhatsApp
    consommation débat En avant Europe Gouvernement lutte Sarkozy service public
    Jacques Delaveau

    Articles liés

    Le rapport du GIEC rencontre la nouvelle Règlementation Environnementale

    Énergie à vendre : l’UFAL engagée pour le bien commun

    La Commission européenne doit défendre la liberté de conscience et pas seulement la « liberté de religion et de croyance » !

    Un commentaire

    1. Pingback: La lutte continue

    Je signe pour soutenir la demande de l’Ufal d’un versement de l’Allocation de rentrée scolaire dès l’âge de 3 ans !

    Lire la pétition

    L’UFAL pointe une incohérence flagrante : l’instruction ayant été rendue obligatoire à partir de l’âge de 3 ans depuis la rentrée 2020, il est anormal que l’Allocation de Rentrée Scolaire demeure réservée aux familles ayant des enfants de 6 ans et plus. Pour les enfants scolarisés dans un établissement scolaire dès 3 ans, la rentrée scolaire engendre des frais non négligeables pour les familles. Selon une étude du Ministère de l’Éducation nationale datant de 2015, le coût de la rentrée scolaire en maternelle est en moyenne de 520 euros par enfant. À eux seuls, les frais d’inscription de garderie et de cantine représentent 500 euros pour une année. Ce montant est sûrement supérieur aujourd’hui avec l’augmentation généralisée du niveau des prix qui frappe notre pays.

    Par conséquent, je soutiens l’UFAL qui en appelle à une révision des conditions d’octroi de l’Allocation de Rentrée Scolaire afin que cette prestation soit versée dès l’âge de 3 ans pour les enfants scolarisés.

    %%votre signature%%

     

    Partagez !

       

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Juil
    7
    jeu
    10 h 00 min Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Juil 7 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    Permanences d'accès aux droits avec l'Ufal du Calaisis @ Maison des associations
    L’Ufal du Calaisis vous reçoit à sa permanence d’accès aux droits un jeudi par mois Contact : 06 31 33 51 96 ufalducalaisis@gmail.com Permanences gratuites d’aide à la constitution de dossier CAF, Sécu, Mutuelle ;
    Oct
    6
    jeu
    10 h 00 min Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Oct 6 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    Permanences d'accès aux droits avec l'Ufal du Calaisis @ Maison des associations
    L’Ufal du Calaisis vous reçoit à sa permanence d’accès aux droits un jeudi par mois Contact : 06 31 33 51 96 ufalducalaisis@gmail.com Permanences gratuites d’aide à la constitution de dossier CAF, Sécu, Mutuelle ;
    Nov
    3
    jeu
    10 h 00 min Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Nov 3 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    Permanences d'accès aux droits avec l'Ufal du Calaisis @ Maison des associations
    L’Ufal du Calaisis vous reçoit à sa permanence d’accès aux droits un jeudi par mois Contact : 06 31 33 51 96 ufalducalaisis@gmail.com Permanences gratuites d’aide à la constitution de dossier CAF, Sécu, Mutuelle ;
    Déc
    1
    jeu
    10 h 00 min Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Permanences d’accès aux droits a... @ Maison des associations
    Déc 1 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    Permanences d'accès aux droits avec l'Ufal du Calaisis @ Maison des associations
    L’Ufal du Calaisis vous reçoit à sa permanence d’accès aux droits un jeudi par mois Contact : 06 31 33 51 96 ufalducalaisis@gmail.com Permanences gratuites d’aide à la constitution de dossier CAF, Sécu, Mutuelle ;
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…