Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Rapport du CSP : Propositions pour en finir définitivement avec l’école publique ? 
    • 18 organisations de la société civile s’allient pour constituer un pacte progressiste sur la fin de vie
    • Dans un contexte de dégradation de l’accès aux soins, l’échec des négociations de la convention médicale révèle un modèle de médecine libérale à bout de souffle
    • Laïkino #63 : Cap à l’Est
    • Laïcidade #S02Ep5 – Quelle réforme pour quelle retraite?
    Facebook Twitter LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      2 février 2023

      La Banque « La Nef »

      Recent

      La Banque « La Nef »

      Zemmour condamné, bravo ! Mais les juges oublient l’indivisibilité de la République !

      Fin de vie : « L’aide active à mourir serait une avancée républicaine »

    • Nos actions
      • Agenda
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • UFAL Flash, la lettre électronique d’information
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»Écologie»Le rapport du GIEC rencontre la nouvelle Règlementation Environnementale
    Écologie

    Le rapport du GIEC rencontre la nouvelle Règlementation Environnementale

    l'UFAL - Union des FAmilles LaïquesBy l'UFAL - Union des FAmilles Laïques16 octobre 2021Updated:26 octobre 202116 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Quand le rapport du GIEC rencontre la nouvelle Règlementation Environnementale.
    Ce texte largement développé dans votre revue UFAL INFO n°85 et disponible sur notre site, met en lien le dernier rapport du groupe 1 de travail du GIEC et la Réglementation Environnementale 2020. Il s’agit ici d’en faire une présentation contingentée au contexte écologique.
    En France, le secteur du bâtiment représente 6% du PIB pour plus d’un million d’emplois. Il est règlementé par divers documents ; droit de la construction, DTU, etc. dont l’un d’eux encadre la thermicité des bâtiments : la « Règlementation Thermique » ou RT désormais nommée « RE vingt vingt ».
    Le 15 août 2021, la Réglementation Environnementale 2020 (RE 2020) qui contingente les logements neufs a posé une nouvelle pierre dans la réalisation des bâtiments futurs. L’idée est d’adapter les nouvelles constructions aux enjeux écologiques auxquels l’humain doit faire face.
    Il apparaît qu’elle fait la part belle à la construction en bois qui sera désormais quasiment incontournable. Est-ce une bonne idée ? Est-il utile de construire avec de telles contraintes thermiques et énergétiques sachant que le parc immobilier déjà construit contient énormément de passoires thermiques ? Que dire de ces nouvelles exigences qui se traduiront en hausse des prix répercutés dès lors sur le budget des familles ?

    Si l’article de l’UFAL INFO 85 répond sans ambages à ces questions, il pose aussi le contexte écologique :

    C’est un fait incontournable et irréversible : l’être humain de ce XXIème siècle est pris en tenaille entre dérive climatique et raréfaction des matières primaires carbonées (gaz pétrole et charbon). Concernant la dérive climatique, les rapports du GIEC 1 sont alarmants, notamment le dernier sorti en août 2021. Il apporte une preuve supplémentaire sur l’origine du changement climatique :
    c’est bien l’effet de serre anthropique dû aux gaz à effet de serre (GES) émis par l’homme, qui en est responsable. Cette dérive climatique n’est pas sans conséquences pour nos sociétés.
    Question crise énergétique, le pic de pétrole conventionnel a été passé en 2018 et celui du non onventionnel (pétrole de schiste et sables bitumineux) arrivera très probablement entre 2020 et 2025 à en croire l’Agence Internationale de l’Energie (AIE) et les grands groupes pétroliers qui s’empressent de diversifier leur activité faute de découvrir de nouvelles réserves 2.
    Après être passé par (au moins) un maximum absolu appelé pic, la quantité extraite de pétrole ne pourra que décroître plus ou moins rapidement ; de 33 milliards barils/an en 2019 à 5 aux alentours de 2100 3. Il en va de même pour le gaz et le charbon, comme pour les métaux, minerais etc. D’ailleurs, tout stock physique non renouvelable 4 est par définition fini ; on ne peut donc en extraire indéfiniment la matière sauf à contredire le premier principe de la thermodynamique. Le ciment, l’acier, le zinc ou encore le plastique (et bien d’autres matériaux) utilisés dans la construction ne sont pas présents tels quels sur Terre. Ils sont issus de transformations de matières premières qui précisément viendront à se raréfier et ces matériaux avec elles.
    Sitôt, comment le secteur de la construction évoluera-t-il avec un tarissement des matières premières 5 ?

    Autre problème : leur transformation s’accompagne inévitablement de rejets carbonés (GES) qui participent à la dérive climatique. En quelle quantité ? Quel est l’impact de la construction et plus largement du secteur du bâtiment sur l’effet de serre ? Quel rôle joue-t-il
    dans la dérive climatique ? Telles sont les questions qui se posent pour savoir si la RE 2020 est pertinente.
    Avant d’y répondre, il est nécessaire de bien comprendre le problème. Pour cela, consultons le rapport du GIEC 2021 qui traite de la physique du climat. Outre qu’il modélise mieux les
    conséquences d’une augmentation de la température moyenne terrestre sur les situations régionales, il a aussi affiné ses scénarios. On en trouve cinq, de faible à forte augmentation de la température moyenne terrestre par rapport à 1850-1900, dont un médian « SSP2-4,5 » supposant qu’en 2100, la hausse de la température sera de +4,5°C (toujours par rapport à
    l’ère pré industrielle). Observons ce scénario et commentons succinctement ces cartes :


    Changement de la température annuelle moyenne terrestre par rapport à l’ère pré industrielle simulée à +1,5°, +2° et +4°C. Source GIEC AR6 2021. Traduction resumégiec 11/09/2021.


    Le planisphère de gauche représente (à peu près) la situation actuelle : +1,5°C par rapport à 1850-1900, celui de droite le scénario médian précité. Quel que soit le scénario envisagé, les hausses de températures sont plus concentrées aux pôles et sur terre plus que sur les océans.
    Enfin, elles sont plus importantes en hiver et pendant la nuit 6. Il est évident que la géopolitique risque d’être mouvementée par des discussions « légèrement tendues » dans plusieurs endroits du monde, notamment par exemple dans le bassin méditerranéen avec une augmentation comprise entre +5°C et 6°C (en scénario médian)…

    D’autant que :

    Planisphères représentant les niveaux de précipitation et d’aridité du globe suivant des scénarios à +1,5°, +2° et +4°C relativement à l’ère pré industrielle. Source GIEC AR6 2021.
    Traduction resumégiec 11/09/2021.

    Une bande d’aridité et de sécheresse s’étend des Amériques à l’Europe, mais aussi en Afrique du Sud et en Australie. Les précipitations sont très concentrées et diluviennes au Nord et au Sud principalement. De telles modifications auront nécessairement des conséquences sur l’agriculture, sur la biodiversité et donc sur nos sociétés. D’ailleurs, le GIEC précise qu’avec +4°C (planisphère de droite), c’est plus de 60% des régions du monde qui entreront en stress hydrique et alimentaire. D’autres conséquences « sympathiques » à ce réchauffement sont également étudiées 7 : pandémies, montée des eaux, épisodes climatiques extrêmes plus intenses et plus fréquents, etc. Nonobstant qu’on ne peut pas tout prévoir ; il faut évidemment s’attendre à des « surprises ». D’autant que le système étudié n’est absolument pas linéaire : avec 2,5 degrés de plus, il n’y a pas nécessairement 2,5 fois plus d’effets désagréables… il peut y en avoir 100 fois plus…

    Les projections du GIEC à +4°C (ou plus) sont tellement alarmantes que les projections de vies seraient intolérables. Un tel scénario est donc inenvisageable pour nos sociétés humaines. C’est pourquoi, sauf à avoir un monde invivable dans très peu de temps, il faut s’orienter sans attendre vers les deux scénarios « SSP1 » qui projettent notre système en 2100 avec la plus faible augmentation de température moyenne terrestre : +2°C (environ) 8. Le planisphère du milieu les représente (il s’agit de la moyenne des deux).

    Que signifient de tels scénarios « SSP1 » ?

    En reprenant les conclusions de l’analyse faite par l’UFAL à partir du dernier rapport du GIEC d’août 2021, si on souhaite limiter à +2°C la hausse de la température terrestre d’ici à 2100 alors il ne faut plus du tout émettre de CO2 aux alentours de 2050 et par suite, réaliser des émissions négatives, c’est à dire absorber le CO2 artificiellement 9. Au passage, il est impossible de réaliser de telles prouesses techniques sans que l’Etat investisse massivement et ne soutienne sans relâche la science, la recherche, l’enseignement, l’ingénierie, la technique, etc. Ainsi, l’écologie n’est pas la seule préoccupation. Elle va de pair avec toutes les autres. Cela signifie aussi qu’entre 2019 et 2050 le budget CO2 de l’humanité est fixé à 600 Gt sur 30 ans : de 2 fois moins que celui dépensé sur la période 1990-2020, soit une baisse de 4 à 5% par an (supplémentaires !) des émissions de CO2 10.

    Un tel scénario n’est jamais arrivé dans l’histoire de l’humanité. On peut juste observer trois baisses significatives de CO2 et équivalent : en 1929, en 1945 et en 2020 avec … le COVID.

    Graphique projetant les futures émissions annuelles de CO2 (gauche) et d’autres GES d’origine anthropique (à droite) en fonction des 5 scénarios . GIEC AR6 2021.

    Voilà ce que provoquent les émissions anthropiques de GES : une augmentation de la température terrestre qui, si elle n’est pas maîtrisée (scenarios autres que SSP1) provoque elle-même la fin de nos sociétés telles que nous les connaissons aujourd’hui. Le risque écologique est très simple : le climat mute et fait transiter nos sociétés de façon irréversible : on peut choisir d’anticiper la transition tant que l’économie ne se contracte pas trop (à cause de la crise des matières premières carbonées) c’est à dire maintenant, ou ne rien faire et la subir demain beaucoup plus méchamment.

    Notre marge de manœuvre est autant simple que très limitée : on ne peut qu’amortir les chocs énergétiques et climatiques, ne pas les empirer et peut-être un peu les retarder… Plus on attend, moins nous serons préparés et plus nous subirons leur violence.

    Si on fait le choix de ne pas avoir ce futur-là, alors il faut immédiatement décarboner massivement tant nos économies que nos façons de vivre, car seule la décarbonation des sociétés répond aux deux problèmes énergétiques et climatiques. Elle passe inévitablement par de la sobriété et par le développement de toutes les structures solidaires, de proximité et universelles : hôpitaux, recherche, enseignement, énergie, transports publics, etc.

    La décarbonation exige évidemment d’un autre côté, de juguler les politiques qui favorisent les émissions de GES. C’est le cas de l’ultra libéralisme puisqu’il engendre une économie de libre échange hyper carbonée 11.

    Le contexte et ses enjeux sont établis : on peut donc répondre à l’impact du secteur du bâtiment sur la dérive climatique comme à bien d’autres enjeux.

    Lire la suite :

    Une bande d’aridité et de sécheresse s’étend des Amériques à l’Europe, mais aussi en Afrique
    du Sud et en Australie. Les précipitations sont très concentrées et diluviennes au Nord et au
    Sud principalement. De telles modifications auront nécessairement des conséquences sur
    l’agriculture, sur la biodiversité et donc sur nos sociétés. D’ailleurs, le GIEC précise qu’avec
    +4°C (planisphère de droite), c’est plus de 60% des régions du monde qui entreront en stress
    hydrique et alimentaire. D’autres conséquences « sympathiques » à ce réchauffement sont
    également étudiées 12 : pandémies, montée des eaux, épisodes
    climatiques extrêmes plus intenses et plus fréquents, etc. Nonobstant qu’on ne peut pas tout
    prévoir ; il faut évidemment s’attendre à des « surprises ». D’autant que le système étudié
    n’est absolument pas linéaire : avec 2,5 degrés de plus, il n’y a pas nécessairement 2,5 fois
    plus d’effets désagréables… il peut y en avoir 100 fois plus…
    Pour le dire familièrement : à +4°C, il faut s’attendre à un choc monumental. Penser une
    seconde que dans ces conditions la paix pourra être préservée est une douce illusion. Pour le
    dire autrement, +4°C d’augmentation de la température moyenne terrestre est ce qui nous
    sépare du maximum glacière d’il y a 20 000 ans quand une couche de glace recouvrait
    l’Europe et que le niveau de la Manche était à -120m… Or, +4°C est exactement ce que nous
    nous apprêtons à faire… mais en 200 ans. Autrement dit, c’est comme si nous faisions en une
    seconde ce qui jadis a été fait en cent secondes. L’écosystème ne peut pas passer par des
    phases d’équilibre : la transformation est alors irréversible 13. Les projections du GIEC à +4°C (ou plus) sont tellement alarmantes que les projections de
    vies seraient intolérables. Un tel scénario est donc inenvisageable pour nos sociétés humaines.
    C’est pourquoi, sauf à avoir un monde invivable dans très peu de temps, il faut s’orienter
    sans attendre vers les deux scénarios « SSP1 » qui projettent notre système en 2100 avec la
    plus faible augmentation de température moyenne terrestre : +2°C (environ) 14. Le planisphère du milieu les
    représente (il s’agit de la moyenne des deux).
    Que signifient de tels scénarios « SSP1 » ?
    En reprenant les conclusions de l’analyse faite par l’UFAL à partir du dernier rapport du
    GIEC d’août 2021, si on souhaite limiter à +2°C la hausse de la température terrestre d’ici à
    2100 alors il ne faut plus du tout émettre de CO2 aux alentours de 2050 et par suite, réaliser
    des émissions négatives, c’est à dire absorber le CO2 artificiellement 15. Au passage, il
    est impossible de réaliser de telles prouesses techniques sans que l’Etat investisse
    massivement et ne soutienne sans relâche la science, la recherche, l’enseignement, l’ingénierie,
    la technique, etc. Ainsi, l’écologie n’est pas la seule préoccupation. Elle va de pair avec toutes
    les autres. Cela signifie aussi qu’entre 2019 et 2050 le budget CO2 de l’humanité est fixé à
    600 Gt sur 30 ans : de 2 fois moins que celui dépensé sur la période 1990-2020, soit une baisse
    de 4 à 5% par an (supplémentaires !) des émissions de CO2 16. Un tel scénario n’est jamais arrivé dans l’histoire de
    l’humanité. On peut juste observer trois baisses significatives de CO2 et équivalent : en 1929,
    en 1945 et en 2020 avec … le COVID.
    Graphique projetant les futures émissions annuelles de CO2 (gauche) et d’autres GES
    d’origine anthropique (à droite) en fonction des 5 scénarios . GIEC AR6 2021.
    Voilà ce que provoquent les émissions anthropiques de GES : une augmentation de la
    température terrestre qui, si elle n’est pas maîtrisée (scenarios autres que SSP1) provoqueelle-même la fin de nos sociétés telles que nous les connaissons aujourd’hui. Le risque
    écologique est très simple : le climat mute et fait transiter nos sociétés de façon irréversible :
    on peut choisir d’anticiper la transition tant que l’économie ne se contracte pas trop (à cause
    de la crise des matières premières carbonées) c’est à dire maintenant, ou ne rien faire et la
    subir demain beaucoup plus méchamment.
    Notre marge de manœuvre est autant simple que très limitée : on ne peut qu’amortir les
    chocs énergétiques et climatiques, ne pas les empirer et peut-être un peu les retarder… Plus
    on attend, moins nous serons préparés et plus nous subirons leur violence.
    Si on fait le choix de ne pas avoir ce futur-là, alors il faut immédiatement décarboner
    massivement tant nos économies que nos façons de vivre, car seule la décarbonation des
    sociétés répond aux deux problèmes énergétiques et climatiques. Elle passe inévitablement
    par de la sobriété et par le développement de toutes les structures solidaires, de proximité et
    universelles : hôpitaux, recherche, enseignement, énergie, transports publics, etc.
    La décarbonation exige évidemment d’un autre côté, de juguler les politiques qui favorisent
    les émissions de GES. C’est le cas de l’ultra libéralisme puisqu’il engendre une économie de
    libre échange hyper carbonée 17 .
    Le contexte et ses enjeux sont établis : on peut donc répondre à l’impact du secteur du
    bâtiment sur la dérive climatique comme à bien d’autres enjeux.

    1. Groupe Intergouvernemental Evolution Climatique, « traduction » de IPCC Intergovernemental Planel for Climate Change. C’est un organisme onusien composé de scientifiques de toutes nationalités qui compilent et étudient tous les résultats de la recherche mondiale qui concernent l’étude du climat.[↩]
    2. Le pic de découvertes des nouvelles réserves de pétrole conventionnel a été passé en 1980 d’après l’AIE. C’est à dire que depuis cette date, on ne découvre plus rien de significatif (en conventionnel). Le pétrole de schiste et schiste bitumineux Vénézuélien et Américain sont des cas à part car très difficiles à exploiter donc peu rentables.[↩]
    3. Agence Internationale de l’Energie[↩]
    4. A l’échelle de temps humaine. Le pétrole en l’occurrence est renouvelable… Entre 200 000 et 400 000 ans…[↩]
    5. Rien que la fabrication du ciment réclame de chauffer du carbonate de calcium (en gros du calcaire) pour casser la molécule CACO3 en CAO + CO2. Sans pétrole, gaz ou charbon, pas de chauffe.[↩]
    6. On ne le voit sur ces cartes mais on démontre que le réchauffement est plus marqué la nuit que le jour pour différentes raisons (nuages qui participent à l’effet de serre, végétation plus libérant le CO2 la nuit) comme le prouvent Sébastien Peraudeau, Sandrine Roques, Cherryl O. Quiñones, Denis Fabre, Jeroen Van Rie, Pieter B.F. Ouwerkerk, Krishna S.V. Jagadish, Michael Dingkuhn, Tanguy Lafarge, dans : « Increase in night temperature in rice enhances respiration rate without significant impact on biomass accumulation »
      Field Crops Research, Volume 171, 2015, Pages 67-78, ISSN 0378-4290, https://doi.org/10.1016/j.fcr.2014.11.004.[↩]
    7. Elles seront détaillées dans quelque temps avec les publications des groupes 2 et 3 de travail du GIEC en novembre 2021 et début 2022. [↩]
    8. En toute rigueur, il s’agit des scénario SSP1-1,9 et SSP1-2,6 qui simulent respectivement le climat à +1,9°C et à +2,6°C par rapport à 1850-1900. En moyenne, il s’agit donc d’une élévation de +2,25°C. Le GIEC a compilé les résultats des projections des deux scénarios pour en faire la simulation la plus vraisemblable à +2°C planisphère du milieu. [↩]
    9. Ces techniques en sont à leur balbutiement… Il s’agit des AFOLU et autres BECS. Ce sont des puits artificiels de CO2.[↩]
    10. GIEC AR6 Fig SPM10 « every tons of CO2 emission add to global warming ». On lit que pour le SPP1-1,9 il ne faut émettre que 600 tonnes de CO2 d’ici à 2050 et que sur 1990-2020 il y eu respectivement 1300 et 2450 Gt CO2 cumulé. Par ailleurs, su r la carte ci-dessus on lit que pour passer de 40 GtCO2/an à (moyenne entre les deux SSP1) 10 GtCO2/an en 2050, il faut donc diviser les émissions par un facteur 4 en 30 ans. Du coup Le calcul est :
      Nous avons affiné le calcul par rapport à celui proposé dans le précédent article « Made in France ».[↩]
    11. Voir numéro précédent « Made in France » avec les accord CETA et TAFTA ou encore l’article https://www.ufal.org/developpement-ecologique-et-social/stoppons-le-neoliberalisme-pour-cause-de-salubrite-planetaire/[↩]
    12. Elles seront détaillées dans quelques temps avec les publications des groupes 2 et 3
      de travail du GIEC en novembre 2021 et début 2022. [↩]
    13. La thermodynamique prouve que c’est
      une des causes d’irréversibilité, ça crée de l’entropie, la base du deuxième principe.[↩]
    14. En toute rigueur, il
      s’agit des scénario SSP1-1,9 et SSP1-2,6 qui simulent respectivement le climat à +1,9°C et à +2,6°C par rapport à 1850-1900.
      En moyenne, il s’agit donc d’une élévation de +2,25°C. Le GIEC a compilé les résultats des projections des deux scénarios pour
      en faire la simulation la plus vraisemblable à +2°C planisphère du milieu. [↩]
    15. Ces techniques en sont à
      leur balbutiement… Il s’agit des AFOLU et autres BECS. Ce sont des puits artificiels de CO2.[↩]
    16. GIEC AR6 Fig SPM10 « every tons of CO2
      emission add to global warming ». On lit que pour le SPP1-1,9 il ne faut émettre que 600 tonnes de CO2 d’ici à 2050 et que sur
      1990-2020 il y eu respectivement 1300 et 2450 Gt CO2 cumulé. Par ailleurs, su r la carte ci-dessus on lit que pour passer de 40
      GtCO2/an à (moyenne entre les deux SSP1) 10 GtCO2/an en 2050, il faut donc diviser les émissions par un facteur 4 en 30 ans.
      Du coup Le calcul est : [CO2eq]2050=1
      4[CO2eq]2020 sur 30 ans, soit
      (1−t
      100)30
      =1
      4⟺t=100×(1−30
      √1
      4) soit t≈4,6% par an. Nous avons affiné le calcul par rapport à celui
      proposé dans le précédent article « Made in France ».[↩]
    17. Voir numéro précédent « Made in France » avec les accord CETA et TAFTA
      ou encore l’article https://www.ufal.org/developpement-ecologique-et-social/stoppons-le-neoliberalisme-pour-
      cause-de-salubrite-planetaire/ [↩]
    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • WhatsApp
    • Telegram
    flash-20211018 flash-20211019 flash-20211026 GIEC réglementation environnementale
    l'UFAL - Union des FAmilles Laïques
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn

    L'Union des FAmilles Laïques est un mouvement familial qui défend la laïcité, une vision progressiste et non familialiste de la famille, la protection sociale et les services publics, le féminisme, l'école républicaine, le droit au logement et l'écologie

    Articles liés

    « Debout les femmes ! », le nouvel opus de Ruffin et Perret qui redonne une dignité aux dernières de cordée

    🎧i tréma # 33 – « Cultivons le Je démocratique » de Laurent Escure

    Ufal INFO n°86 : logement, la vérité

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Mar
    21
    mar
    14 h 00 min [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    Mar 21 @ 14 h 00 min – 16 h 00 min
    [Ufal de Mios] Permanences de défense des consommateurs @ Maison des Arts
    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Mar
    22
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Mar 22 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    Mar
    29
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Mar 29 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    Avr
    1
    sam
    18 h 00 min [Ufal Toulon] SORTIE FAMILIALE O... @ Ollioules
    [Ufal Toulon] SORTIE FAMILIALE O... @ Ollioules
    Avr 1 @ 18 h 00 min – 19 h 00 min
    [Ufal Toulon] SORTIE FAMILIALE Ollioules - Samedi 1er avril 2023 - 10h00 @ Ollioules
    SORTIE FAMILIALE Ollioules – Samedi 1er avril 2023 – 10h00 L’Ufal de Toulon vous propose une sortie familiale accessible aux enfants, le samedi 1er avril matin. Cette sortie se déroulera dans la ville d’Ollioules, labellisée
    Avr
    4
    mar
    19 h 00 min [Ufal Paris] Conférence : le com... @ Patronage Laïque Jules-Vallès
    [Ufal Paris] Conférence : le com... @ Patronage Laïque Jules-Vallès
    Avr 4 @ 19 h 00 min – 21 h 00 min
    [Ufal Paris] Conférence : le combat laïque, social et républicain, 4 avril à 19h @ Patronage Laïque Jules-Vallès
    Conférence : le combat laïque, social et républicain de l’Ufal au Patronage Laïque Jules-Vallès, 4 avril 2023, Paris Le mardi 4 avril 2023 de 19h00 à 21h00, gratuit Le combat laïque social et républicain de
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…