Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Laïcidade #S02Ep7 – La mixité à l’école
    • Laïkino #72 : Autour de la Russie
    • Conseil des Sages… ou Nef des Fous ? Pap Ndiaye noie le Conseil, et la laïcité avec.
    • Que les bouches s’ouvrent sur les Frères musulmans !
    • Remettre en cause les subventions publiques à la LDH : un mauvais signal pour la démocratie
    Facebook Twitter LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      10 mai 2023

      Conseil des Sages… ou Nef des Fous ? Pap Ndiaye noie le Conseil, et la laïcité avec.

      Recent

      Conseil des Sages… ou Nef des Fous ? Pap Ndiaye noie le Conseil, et la laïcité avec.

      Que les bouches s’ouvrent sur les Frères musulmans !

      La Banque « La Nef »

    • Nos actions
      • Agenda
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • UFAL Flash, la lettre électronique d’information
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»Santé - Protection sociale»Grande Sécu : avancée sociale ou arme de destruction massive ?
    Santé - Protection sociale

    Grande Sécu : avancée sociale ou arme de destruction massive ?

    l'UFAL - Union des FAmilles LaïquesBy l'UFAL - Union des FAmilles Laïques3 décembre 2021Updated:4 décembre 20219 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Comme désormais chaque fin d’année, nous assistons encore une fois à une attaque en règle contre les « mutuelles »  (pas les assurances) accusées de tous les maux. C’est oublier que les taxes décrétées par les pouvoirs publics atteignent aujourd’hui 2 mois de cotisations, que les transferts de charge n’ont jamais été aussi importants, et que la réglementation impose de détenir des réserves financières considérables… Comment s’étonner dans ces conditions d’une augmentation des cotisations ?

    Et comme par hasard, arrive le projet de « grande sécu »  qui serait une importante avancée sociale.

    Emmanuel Macron, qui avant d’entrer en politique, a fait sa carrière de banquier d’affaires chez Rothschild avant de devenir millionnaire, se serait-il soudainement mué en admirateur d’Ambroise Croizat ? Le président serait-il finalement un homme de gauche ?

    Avant de répondre à cette question, demandons-nous tout d’abord si l’objectif de ce projet est la mort des mutuelles ? On peut en douter. En effet comment imaginer qu’Emmanuel Macron voudrait la peau des complémentaires alors qu’il a récemment décidé de les rendre obligatoires d’ici à 2026 dans les 3 fonctions publiques ? Qu’il conditionne désormais l’obtention du RSA à la souscription de la CSS (ex CMU), et que l’idée d’une mutuelle obligatoire pour les retraités avance peu à peu ? Ce que je veux montrer, c’est que depuis la mise en place des contrats obligatoires pour les salariés du privé (ANI 2016), les gouvernements qui se sont succédé n’ont eu de cesse de vouloir construire un second niveau de RO. Nous verrons pourquoi un peu plus loin.

    Cherchons tout d’abord ce qui se cache derrière ce projet de « grande sécu » …

    Dans le scénario n°2  du rapport du Haut conseil pour l’avenir de l’assurance maladie (HCAAM) qui retient essentiellement l’attention, il s’agit d’étendre le champ d’intervention de la sécurité sociale en généralisant le dispositif des affections de longue durée, c’est-à-dire le 100%, à l’ensemble des patients et prises en charge de assurés sociaux.

    Nous sommes une nouvelle fois devant une opération d’enfumage à la veille des élections, ce qui prêterait à sourire, si elle ne portait le risque pas d’affaiblir gravement notre Sécu…

    L’idée, à première vue est séduisante. Après tout, les mutuelles santé, et Mutuale dont je suis le président, ne sont essentiellement que le fruit des désengagements successifs du régime obligatoire. Et si l’on veut rester cohérent avec l’idée d’une sécurité sociale intégrale (1), je suis tout à fait d’accord pour dire que nos organismes devraient investir d’autres champs d’activité, à commencer par la réalisation d’œuvres sanitaires et sociales, la prévention, l’éducation populaire, l’action sociale, etc…. Quant aux salarié(e)s des mutuelles, ils pourraient être reversés en partie et progressivement vers l’AMO.

    Quoi qu’il en soit, si je devais qualifier le projet de « Grande Sécu », porté quoi qu’on en pense par Olivier Véran et Emmanuel Macron, je serai tenté de paraphraser la chanson de Dalida, « Paroles, paroles » . Nous sommes une nouvelle fois devant une opération d’enfumage à la veille des élections, ce qui prêterait à sourire, si elle ne portait le risque pas d’affaiblir gravement notre sécu…

    En effet, entre les effets d’annonce, les réelles pistes de réflexion du projet, et ce que veut mettre en œuvre le gouvernement avec le PLFSS 2022, se dessine une vision très libérale de cette « grande sécu ».  Selon le rapport, il s’agirait de rendre la couverture santé plus accessible, sans avoir besoin de recourir à une complémentaire, afin de rendre aux ménages, « sous forme d’augmentation de leur pouvoir d’achat, une fraction importante des charges de gestion des mutuelles» .

    Cette petite musique n’est pas nouvelle. A chaque fois que nous l’avons entendue, nous n’avons rien vu ruisseler, bien au contraire. C’est un prétexte, c’est l’arbre qui cache la forêt… et des orientations inquiétantes.

    Pour le HCAAM, le projet faciliterait la mise en place de paiements forfaitaires ou à la performance des professionnels. Permettez-moi de traduire, le paiement à la performance, c’est le principe de la T2A.

    Là encore je m’interroge alors que l’IRDES (Institut de recherche et documentation en économie de la santé) indiquait dans une étude de 2009 (2), « qu’en  tant  que  mode  de  financement,  la  T2A  n’a  aucune  vocation  à assurer  une couverture optimale des besoins ni à améliorer la qualité des soins» . A ce stade, on ne peut être que très pessimiste à l’idée que l’état puisse gérer la Sécurité Sociale comme il gère l’hôpital public…

    Dans ce contexte, quid des complémentaires santé ? Leur activité remboursement de soins serait réduite de façon importante. Leur champ d’intervention se limiterait aux exigences particulières des patients, comme la chambre particulière, certains dispositifs médicaux non retenus par la sécurité sociale ou encore les dépassements d’honoraires qui seraient toujours autorisés. De même, concernant l’optique, le dentaire et l’audioprothèse, les mutuelles n’interviendraient pas sur le 1er niveau, mais sur ceux avec reste à charge, ceux où il faut sortir la carte bleue pour bénéficier des dernières techniques ou des meilleurs équipements… En un mot, les mutuelles deviendraient des surcomplémentaires… avec toutes les inégalités que cela comporte pour ceux qui ne pourraient y accéder…

    N’oublions jamais que la plus belle, la plus solidaire et la moins chère des mutuelles, c’est la Sécurité sociale !

    Autre question, comment financer cette grande Sécu et l’accroissement des dépenses prises en charge par l’AMO (Assurance Maladie Obligatoire) ? Il conviendrait selon ce projet d’augmenter les prélèvements obligatoires, en s’appuyant sur plusieurs sources. Les cotisations patronales pourraient augmenter, ce dont on peut douter fortement, vu qu’elles n’ont cessé de diminuer depuis quelques années. Par contre, le recours à la TVA et la CSG est bien évoqué.

    Il ne faut pas être devin pour dire que la cotisation sociale, seule garante d’un financement pérenne de l’institution, va être un peu plus attaquée, et comprendre que la grande sécu version Macron, est bien loin de la version originale du CNR.

    Il va sans dire qu’il n’est pas question de revenir à l’élection des administrateurs pour gérer la Sécurité Sociale, mais au contraire, d’accentuer l’étatisation de l’institution et le recours à l’impôt pour la financer.

    Un bon indicateur de mon propos reste le projet de loi de finance de la Sécurité Sociale 2022 qui vise à intégrer le financement de l’assurance-chômage au PLFSS. Autrement dit, ce serait l’État qui reprendrait entièrement la main, alors même que c’est l’Unédic qui commande aujourd’hui. Il prévoit aussi que, dorénavant, 28 % de la TVA seront affectés au budget de la Sécurité Sociale.

    C’est l’autre versant de l’abandon progressif de la cotisation sociale avec pour objectif la remise en cause de l’indépendance de la sécu qui passera encore plus sous la coupe de l’État, la soumettant davantage aux exigences politiques et économiques du moment, au lieu d’être gérée par les assurés sociaux eux-mêmes via leurs organisations syndicales.

    Il est inutile de rappeler que depuis 2019, les allègements décidés par les pouvoirs publics ne sont plus compensés, ce qui aboutit mécaniquement à un creusement du « trou »  de la Sécurité sociale. Il n’est pas la peine non plus de rajouter que c’est le gouvernement actuel qui a décidé de faire endosser aux organismes sociaux le fardeau de la « dette Covid »  . Autant de cadeaux qui ravissent le patronat mais qui coûtent très chers à la Sécurité Sociale et aux assurés sociaux.

    « Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage »   dit le proverbe. Si l’on voulait tuer la sécurité sociale, on ne s’y prendrait pas autrement, et ce projet de « grande sécu »  n’est que de la poudre aux yeux.

    Le risque, à terme, c’est de la voir soumise aux règles du libéralisme financier, comme celle appliquée à l’hôpital aujourd’hui au bord de l’implosion. Elles évolueraient au bon vouloir des différents partis politiques qui se succéderont et selon le niveau des impôts et taxes qu’ils décideront.

    Par ailleurs, on nous explique déjà aujourd’hui qu’il faudra bien rembourser un jour la dette Covid, et que cela ne pourra pas se faire sans une baisse drastique des dépenses publiques.

    Dans ce contexte, il est à craindre de voir à terme la sécu réduite à sa plus simple expression, vidée de sa substance, et centrée sur les seuls risques lourds « non rentables » . Certes ces derniers seraient remboursés intégralement, mais tout le reste risque fort d’être transféré aux organismes privés pour finalement mieux privatiser la santé en remplaçant la carte vitale par la carte bleue. Ce sera d’autant plus facile que le second niveau de régime obligatoire évoqué au début de mon propos est en voie d’achèvement. Voilà, derrière les grands mots, ce que pourrait cacher le projet de « grande sécu » .

    Ne tombons pas dans le piège d’Emmanuel Macron et des médias qui ont propulsé sur le devant de la scène le sinistre Zemmour pour détourner l’attention des véritables problèmes sociaux. Salaires, emploi, logement… et un système de santé, un hôpital répondant aux besoins des assurés sociaux, voilà les réelles préoccupations d’une grande majorité des citoyens. Imposons ces thèmes dans le débat qui s’instaure à la veille de la prochaine élection présidentielle.

    C’est un des enjeux majeurs auquel tous les assurés sociaux sont dès aujourd’hui confrontés. C’est pourquoi, au lieu d’affaiblir la Sécurité sociale, il faut au contraire l’étendre, la renforcer, la réorienter sur ses principes fondateurs : unicité, universalité, solidarité et démocratie. N’oublions jamais que la plus belle, la plus solidaire et la moins chère des mutuelles, c’est la Sécurité Sociale.

    Pierre Zilber est président du Conseil d’administration de Mutuale, la Mutuelle Familiale

    Notes de bas de page

    ↑1Je préfère parler d’une sécurité sociale intégrale, remboursant complètement les soins à leur coût réel, car je suis bien placé pour affirmer qu’un remboursement à 100 % ne veut rien dire. Ainsi, dans le second panier de soins en optique, 100 % du taux de convention de la sécurité sociale pour un équipement complet (1 monture et deux verres) équivaut à 15 cents d’euro !
    ↑2Principes et enjeux de la tarifi­cation à l’activité à l’hôpital (T2A). Enseignements de la théorie économique et des expériences étrangères. IRDES DT n°23 (Mars 2009).
    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • WhatsApp
    • Telegram
    flash-20211204 Grande Sécu Pierre Zilber Protection sociale Santé
    l'UFAL - Union des FAmilles Laïques
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn

    L'Union des FAmilles Laïques est un mouvement familial qui défend la laïcité, une vision progressiste et non familialiste de la famille, la protection sociale et les services publics, le féminisme, l'école républicaine, le droit au logement et l'écologie

    Articles liés

    Le CDI senior ou comment déshabiller les familles en prétendant sauver les demandeurs d’emploi hors d’âge

    Le Pacte progressiste sur la Fin de vie salue les travaux de la Convention et appelle le Gouvernement et les parlementaires à prendre leurs responsabilités

    18 organisations de la société civile s’allient pour constituer un pacte progressiste sur la fin de vie

    Comments are closed.

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Juin
    6
    mar
    14 h 00 min [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    Juin 6 @ 14 h 00 min – 16 h 00 min
    [Ufal de Mios] Permanences de défense des consommateurs @ Maison des Arts
    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Juin
    7
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Juin 7 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    Juin
    13
    mar
    20 h 30 min [Ufal Créteil] « De l’eau jailli... @ Cinéma La Lucarne
    [Ufal Créteil] « De l’eau jailli... @ Cinéma La Lucarne
    Juin 13 @ 20 h 30 min – 22 h 30 min
    [Ufal Créteil] "De l'eau jaillit le feu", ciné-débat 13 juin @ Cinéma La Lucarne
    « De l’eau jaillit le feu » de Fabien Mazzocco, ciné-débat le 13 juin par l’Ufal Créteil Tourné dans le marais poitevin, ce film appelle à la promotion de la biodiversité et aborde la question politique de
    Juin
    14
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Juin 14 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    19 h 00 min [Ufal 33] Soirée débat sur l’aid... @ Mios, salle du conseil municipal
    [Ufal 33] Soirée débat sur l’aid... @ Mios, salle du conseil municipal
    Juin 14 @ 19 h 00 min – 20 h 30 min
    [Ufal 33] Soirée débat sur l’aide active à mourir, 14 juin, Mios @ Mios, salle du conseil municipal
    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…