I trĂ©ma est une Ă©mission littĂ©raire de LaĂŻcidade , la chaine de baladodiffusion (podcast) de lâUFAL, animĂ©e par Philippe Foussier de lâUFAL Paris qui prĂ©sente des livres pour faire la RĂ©publique laĂŻque et sociale. Emmanuelle Billier-Gauthier est la prĂ©sentatrice et maitresse dâĆuvre de lâĂ©mission.
Dans I trĂ©ma #19, câest un livre de collectif «Le BĂȘtisier du laĂŻco-sceptique» qui fait lâobjet de la recension Ă Ă©couter sur toutes les plateformes dâĂ©coute.
La contre-offensive laïque illustrée
Notre période nous donne hélas à constater combien chaque jour la laïcité est dévoyée, travestie, trahie et détournée. On ne compte plus ses faux amis ni ses vrais ennemis qui génÚrent bien plus de confusion que de clarté sur le sujet.
Le BĂ©tisier du laĂŻco-sceptique vient Ă point nommĂ© pour fournir un argumentaire Ă ceux qui douteraient des vertus Ă©mancipatrices de la laĂŻcitĂ©. En 7 chapitres, 46 rĂ©ponses Ă des questions pertinentes ou au contraire biaisĂ©es et 35 dessins du cĂ©lĂšbre Xavier Gorce et de ses grinçants pingouins, ce petit manuel dâautodĂ©fense en temps dâoffensives anti-laĂŻques tous azimuts sera bien utile tant aux sceptiques quâaux laĂŻques dĂ©jĂ convaincus.
Nombre dâidĂ©es fausses tendent Ă mĂ©langer laĂŻcitĂ© et hostilitĂ© Ă lâĂ©gard de la foi. Les auteurs nous rappellent que la laĂŻcitĂ© « lutte contre la prĂ©tention des religions Ă imposer des modes de vie et de pensĂ©e et Ă se constituer en principe dâorganisation sociale voire politique ». Câest ainsi quâon peut parfaitement ĂȘtre laĂŻque et croyant et mĂȘme pratiquant, laĂŻque et sâimposer Ă soi-mĂȘme des rĂšgles de vie en cohĂ©rence avec cette pratique spirituelle mais sans astreindre ses semblables Ă se conformer Ă ces mĂȘmes rĂšgles.
On se rĂ©fĂšrera ainsi volontiers aux rĂ©ponses adressĂ©es Ă ceux qui assĂšnent que la RĂ©publique est laĂŻque mais que la sociĂ©tĂ© ne lâest pas, ajoutant souvent sur un ton docte que la laĂŻcitĂ© de lâEtat nâest quâune neutralitĂ©. Alors « oui, la sociĂ©tĂ© est laĂŻque parce quâon y respire un air de libertĂ© et dâĂ©galitĂ© qui nâexiste nulle part ailleurs ». Et non, « la laĂŻcitĂ© nâest pas neutre car elle prend parti en faveur de la libertĂ© de conscience ». De surcroit, depuis 1905, « non seulement la sociĂ©tĂ© française nâa pas remis en cause la laĂŻcitĂ© mais elle sâen est emparĂ©e pour en faire une forme de sĂ©cularisme Ă©mancipĂ© ». Et nos quatre auteurs -RenĂ©e Fregosi, Nathalie Heinich, Virginie Tournay et Jean-Pierre Sakoun- de conclure sur ce point : « La laĂŻcitĂ© existe en tant que principe parce quâelle est plĂ©biscitĂ©e en tant que conduite sociale ».
Parler et agir en laĂŻques
Un chapitre de ce petit manuel est judicieusement consacrĂ© au lien entre laĂŻcitĂ© et savoirs scientifiques. « A partir du moment oĂč les convictions religieuses sont intĂ©grĂ©es dans les contenus scolaires, la sĂ©paration claire entre ce qui relĂšve de la connaissance et ce qui concerne les croyances de chacun se trouve menacĂ©e », observent les auteurs. Sans doute purement thĂ©orique pendant plusieurs dĂ©cennies, cette rĂ©alitĂ© semble peu Ă peu sâimposer dans notre pays et ne concerne dâailleurs pas quâun champ strictement religieux. Or, « Ă lâinstar de ce que furent jadis les âsciences prolĂ©tariennesâ ou les âmathĂ©matiques aryennesâ, des militants revendiquent aujourdâhui de sâappuyer sur des donnĂ©es âintersectionnellesâ ou dites âĂ©cofĂ©ministesâ⊠», ruinant ainsi toute possibilitĂ© dâĂ©laborer un langage commun et encore moins un partage des savoirs et des connaissances.
On rejoindra aussi les auteurs lorsquâils prĂ©conisent une recette pour inverser la tendance des temps prĂ©sents adossĂ©e Ă leur foi -laĂŻque- dans le caractĂšre performatif de lâexemple donnĂ© : « Que les maitres, que les dĂ©cideurs, que les politiques se remettent Ă parler et Ă agir en laĂŻques et lâon verra combien il est aisĂ© dâunir de nouveau le peuple autour de ces principes de gouvernement et de ces valeurs sociales ».
Philippe Foussier
RenĂ©e Fregosi, Nathalie Heinich, Virginie Tournay, Jean- Pierre Sakoun et Xavier Gorce, Le BĂȘtisier du laĂŻco-sceptique, Minerve-CLR, 160 p., 13 âŹ