Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Pour un service public de la petite enfance : la contribution de l’Ufal
    • La Banque « La Nef »
    • Laïkino #57 : Le cinéma est-il une affaire d’hommes ?
    • Laïkino #56 : Les camps de concentration
    • Inutile et inhumaine ! L’UFAL dit non à la réforme des retraites Macron.
    Facebook Twitter LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      2 février 2023

      La Banque « La Nef »

      Recent

      La Banque « La Nef »

      Zemmour condamné, bravo ! Mais les juges oublient l’indivisibilité de la République !

      Fin de vie : « L’aide active à mourir serait une avancée républicaine »

    • Nos actions
      • Agenda
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • UFAL Flash, la lettre électronique d’information
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»École de la République»Le courrier des lecteurs et nos réponses
    École de la République

    Le courrier des lecteurs et nos réponses

    la commission Ecole de l'UFALBy la commission Ecole de l'UFAL16 décembre 20117 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Suite aux dernières publications de la commission École de l’UFAL (« 30 propositions destinées à achever l’école de la République » et « L’UFAL soutient l’intersyndicale et demande le retrait du décret sur l’évaluation des professeurs »), plusieurs lecteurs ont réagi. Voici les réponses de Marie Perret et de Damien Pernet, auteurs de ces deux communiqués…

    ———————————————————————————————————————————-

    Commentaire de Rudolf Bkouche

    La majorité actuelle continue l’œuvre de destruction de l’école commencée par la gauche et toute critique consistante doit prendre en compte la continuité de Jospin à Darcos pour dire les choses rapidement.
    Si le rôle des professeurs n’est plus d’instruire, alors à quoi sert l’école ?
    Il suffit de voir l’évolution des programmes depuis la réforme de Chevènement, ce chantre autoproclamé de l’école républicaine, jusqu’à aujourd’hui pour comprendre comment l’école a été détruite par les politiques. Mais peut-être le savoir n’est-il plus une valeur fondamentale dans la société dite de la connaissance. La connaissance, il y a des machines pour cela, pourrait-on dire en imitant la fameuse phrase de Claudel sur la tolérance et les maisons du même nom.
    Et les propositions de Hollande telles que les a présentées Vincent Peillon dans Le Monde ne valent pas mieux. Alors, choisir entre un obscurantisme de gauche ou un obscurantisme de droite, beau programme pour des élections dont l’enjeu est moins un choix de politique que le choix du chef.

    Rudolf Bkouche,
    professeur émérite
    Université de Lille 1

    La réponse de Marie Perret

    Nous sommes entièrement d’accord avec votre analyse. La commission École de l’UFAL considère qu’il n’y a pas des réformes mais une seule et même réforme, conduite alternativement par la gauche soit par la droite, et visant à détruire l’école républicaine, qui fait pourtant partie du modèle social que la gauche prétend défendre. La gauche en a remis en cause le concept : en attaquant frontalement les savoirs et en faisant la promotion d’une pédagogie disjointe de tout contenu disciplinaire, elle a choisi la rupture avec Condorcet. La droite la remet aujourd’hui en cause en tant qu’institution : c’est l’existence même d’une école publique qui est visée, pour les raisons économiques qu’on sait.
    Nous analyserons prochainement les différents programmes en matière d’enseignement proposés par les candidats aux élections présidentielles. Il y a toutes les raisons de craindre que le PS diffère encore l’heure de l’aggiornamento.

    ———————————————————————————————————————————-

    Commentaire de M. S.

    Je suis enseignant en lycée, anarcho-syndicaliste de conviction et de militantisme. Cela pour dire que je n’ai aucune sympathie pour l’UMP. Mais je n’ai pas envie de laisser dire que le suivi des élèves, la concertation, voire le tutorat, seraient des missions qu’il serait scandaleux « d’ajouter » aux missions des enseignants, puisque :
    1) ils les font déjà ;
    2) le travail d’un enseignant n’est donc pas constitué du seul travail intellectuel de préparation et de correction, mais justement de ce travail de suivi des élèves, d’entretiens avec les parents, de concertation, d’accompagnement de jeunes collègues, et d’autres initiatives éducatives (sorties culturelles, voyages, etc.) qui ne sont pas rien dans le temps professionnel d’un enseignant.
    Et encore heureux que les enseignants fassent ce travail-là !! C’est leur mission morale, et ceux du moins qui le font, n’attendent pas des programmes électoraux pour le faire, et n’aiment pas non plus, que les répliques tout aussi électorales et démagogiques comme celle que vous exposez dans ce passage de cet article, présentent implicitement ce travail, par le fait, comme un travail en plus qui n’aurait donc pas à « s’ajouter » au travail des enseignants…
    Pour le reste, je suis bien sûr d’accord pour dénoncer la contractualisation et les suppressions d’emploi. Mais ne soyons pas d’un corporatisme conservateur de privilèges, voire de morgue de caste mandarinale, dans nos revendications et la défense de nos intérêts matériels et moraux.

    Merci de m’adresser une réponse à ces considérations, car franchement, je ne vois vraiment pas comment on peut déconsidérer cette partie inséparablement nécessaire de notre travail.

    La réponse de Damien Pernet

    Je vais essayer d’apporter quelques réponses à vos judicieuses interrogations.
    Tout d’abord, permettez-nous de dissiper un malentendu : nous n’avons pas écrit que le suivi actuel des élèves, ainsi que les sorties scolaires, n’étaient pas du tout pris en charge par les professeurs. Ces activités nombreuses sont d’ailleurs reconnues au travers du paiement de la prime ISOE (parts fixe et modulable pour les professeurs principaux).
    Nous avons bien au contraire signifié que le temps de travail effectif des enseignants ne se réduisait pas à 18 heures de cours par semaine, comme le laisse entendre démagogiquement l’actuel président et son think-tank ultra-libéral, l’IFRAP (je vous conseille d’aller sur leur site…).
    Car, en réalité, ce projet vise à étendre les missions des enseignants en leur confiant celles assumées aujourd’hui par des acteurs comme les co-psy (en voie de disparition), la MGI, etc. afin bien entendu de supprimer autant de postes.
    Ainsi, il est à craindre que si le nouveau corps de certifiés multi-tâches, appelé de ses voeux par le gouvernement, voyait le jour, les professeurs, qui travaillent en réalité en moyenne près de 40 h par semaine, ne puissent plus avoir le temps et l’énergie d’enseigner, avec tout ce que cela suppose de travail intellectuel et didactique, en amont comme en aval. Et adieu les HSE, soit dit en passant…

    ———————————————————————————————————————————-

    Commentaire de Marc Vignon

    Bien entendu je ne soutiens pas la politique actuelle en matière d’éducation mais… je ne vois pas pourquoi les professionnels de l’évaluation qui évaluent les élèves avec parfois d’inutiles commentaires blessants ne seraient eux-mêmes pas évalués.
    L’évaluation actuelle par les inspecteurs est une aberration, ils sont loin et sont souvent des enseignants qui ne voulaient plus avoir à gérer des élèves, sur le plan pédagogique leurs avis sont donc sujets à caution.
    Il est normal que le chef d’établissement ait un certain pouvoir sur ses adjoints.
    Une double évaluation :
    a/ Pédagogique par le principal : il est le mieux placé pour juger du rôle de l’enseignant dans le comportement des classes et de son l’implication dans le projet d’établissement, etc.
    b/ Connaissance de la matière enseignée par un spécialiste qu’il soit inspecteur ou autre.
    Il est en effet insupportable que sous prétexte d’indépendance pédagogique que des enseignants agissent « perso » et perturbent l’équipe à laquelle ils appartiennent.

    Un grand père ex FCPE très actif.

    La réponse de Damien Pernet

    La thèse centrale que nous développons est simple : une double notation, pédagogique et administrative des professeurs, reste nécessaire. Nous n’avons donc jamais affirmé qu’ils ne devaient plus être évalués.
    Or, dans le projet de décret du gouvernement, seul le chef d’établissement serait habilité à noter les enseignants, selon 3 paramètres : l’implication dans le projet d’établissement, la ponctualité/assiduité, et les progrès des élèves (donc la pédagogie et la maîtrise disciplinaire.)
    Pour la partie administrative, il est aujourd’hui d’usage que ce soit ce dernier qui évalue, et il est certainement, en effet, le mieux placé.
    En revanche, en ce qui concerne le volet pédagogique, il ne peut maîtriser tous les référentiels définissant les programmes de toutes les matières, encore moins les connaissances disciplinaires qui, aux concours du CAPES et de l’AGREGATION sont évaluées par des universitaires ou des titulaires de chaires supérieures. C’est une vérité de La Palice…
    Ainsi, comme vous le remarquez vous-même, la maîtrise de la didactique et des contenus d’enseignement ne peut-être appréciée que par un spécialiste. Nous sommes donc d’accord, et c’est sur ce point que le projet de réforme s’avère contraire au bon sens.
    Pour autant, afin de garantir la neutralité de le l’institution scolaire, nous ne pensons pas, comme vous semblez le suggérer, que cette mission puisse être dévolue à un « spécialiste » qui ne soit pas un inspecteur. Peut-être faudrait-il simplement que ces inspecteurs soient plus nombreux par académie, pour justement être au plus près des enseignants, pour les conseiller dans un métier qui, vous ne l’ignorez pas, devient de plus en plus difficile.
    Enfin, pour finir, l’UFAL s’est toujours positionnée contre la notion de « projet d’établissement », dans la mesure où l’égalité (républicaine) des candidats aux examens ne saurait admettre d’instruction à plusieurs vitesses. Je vous invite, sur ce point, à vous reporter aux analyses de Catherine Kintzler, que vous pouvez trouver en librairie, mais également sur son site Mezetulle.

    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • WhatsApp
    • Telegram
    Analyse CAPES catherine kintzler Catherine Kintzler Comprendre Concours Condorcet Courrier des lecteurs CP Darcos Dépendance énergie enseignement Examens Gouvernement Hollande inspecteurs Instruction Pédagogie Peillon perret Présidentielle professeurs Programmes République UMP Université Vincent Peillon
    la commission Ecole de l'UFAL

    Articles liés

    Malgré la tension, les pellets ont la peau dure !

    Histoire de la longue marche vers la régression énergétique !

    Avec l’obligation de scolarisation dès 3 ans, l’allocation de rentrée scolaire doit être versée dès l’âge de 3 ans  !

    Comments are closed.

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Fév
    8
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Fév 8 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    Fév
    14
    mar
    20 h 15 min [Ufal Créteil] Cycle EcoCinéCrét... @ CINÉMA LA LUCARNE
    [Ufal Créteil] Cycle EcoCinéCrét... @ CINÉMA LA LUCARNE
    Fév 14 @ 20 h 15 min – 22 h 30 min
    [Ufal Créteil] Cycle EcoCinéCréteil, film "Alaska, l'aventure à skis", 14 février, 20h15 @ CINÉMA LA LUCARNE
    L’Ufal de Créteil et Créteil en Transition vous convient au 3è ciné-débat du cycle EcocinéCréteil avec le film “Alaska, l’aventure à skis » de Gabriele Carletti Synopsis Maurizio Belli et Fulvio Giovannini se lancent un défi
    Fév
    15
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Fév 15 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    Fév
    21
    mar
    14 h 00 min [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    Fév 21 @ 14 h 00 min – 16 h 00 min
    [Ufal de Mios] Permanences de défense des consommateurs @ Maison des Arts
    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Fév
    22
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Fév 22 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…