Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    En ce moment
    • Laïcidade #S02Ep7 – La mixité à l’école
    • Laïkino #72 : Autour de la Russie
    • Conseil des Sages… ou Nef des Fous ? Pap Ndiaye noie le Conseil, et la laïcité avec.
    • Que les bouches s’ouvrent sur les Frères musulmans !
    • Remettre en cause les subventions publiques à la LDH : un mauvais signal pour la démocratie
    Facebook Twitter LinkedIn YouTube RSS
    UFAL
    • À propos
      • Qu’est-ce que l’UFAL ?
        • Une association familiale
        • Les principes de l’UFAL
        • Les actions de l’UFAL
        • Les commissions de l’UFAL
        • En savoir plus
      • Rapports d’orientation
        • Rapport 2019-2021
        • Rapport 2016-2018
        • Rapport 2014-2015
      • Organigramme de l’UFAL
        • Le secrétariat
        • Le bureau national
        • Le Conseil d’administration
        • L’équipe du siège
      • Les implantations de l’UFAL
        • L’organisation du réseau
        • Carte des UFAL locales
      • Nos partenaires
        • Organismes partenaires et amis
        • Partenaires commerciaux
    • Nos pôles thématiques
      1. Laïcité
      2. Familles
      3. École
      4. Santé – Protection sociale
      5. Logement
      6. Écologie
      7. Féminisme et questions de genre
      8. Jeunesse
      9. Autres sujets
      Featured
      10 mai 2023

      Conseil des Sages… ou Nef des Fous ? Pap Ndiaye noie le Conseil, et la laïcité avec.

      Recent

      Conseil des Sages… ou Nef des Fous ? Pap Ndiaye noie le Conseil, et la laïcité avec.

      Que les bouches s’ouvrent sur les Frères musulmans !

      La Banque « La Nef »

    • Nos actions
      • Agenda
      • Les événements nationaux
        • Université Populaire Laïque 2022
        • Semaine de la laïcité 2021
        • Université Populaire Laïque 2019
        • Programme de la Semaine de la laïcité 2018
        • Université Populaire Laïque 2017
        • Table ronde pour les 70 ans de la Sécurité sociale
        • Conférence « Laïcité, liberté : même combat ! »
        • Colloque « Pour un accès universel aux soins »
        • Colloque « Repenser la filiation : un enjeu de progrès »
      • Interventions en milieu scolaire
      • Une complémentaire santé solidaire et accessible
      • Les campagnes de l’UFAL
        • Appel aux dons en soutien aux laïques bangladais
        • Pour le droit de blasphème sur tout le territoire de la République
        • Non à l’injustice fiscale
        • Contre le financement public de Civitas
        • Laïcité sans exceptions
        • Parler français
      • Revue de Presse
    • Participer !
      • Adhérer à l’UFAL
      • Faire un don à l’UFAL
      • La boutique militante
      • Outils pour les militants de l’UFAL
    • Nos médias
      • UFAL Flash, la lettre électronique d’information
      • Le journal trimestriel UFAL Info
      • Laïcidade, la voix laïque et sociale
      • Cause Républicaine, revue semestrielle
    • Nous contacter
      • L’UFAL nationale
      • Les UFAL locales
    UFAL
    Vous êtes ici :Home»École de la République»Comment défendre l’école laïque ?
    École de la République

    Comment défendre l’école laïque ?

    la commission Ecole de l'UFALBy la commission Ecole de l'UFAL2 mai 20076 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Le lien entre école et laïcité est un lien étroit, tant sur le plan historique que philosophique. Rien d’étonnant, donc, à ce que l’école constitue le terrain privilégié des attaques contre la laïcité. Ces attaques ont lieu sur quatre fronts.

    Le premier front est celui des moyens. L’attaque contre la laïcité prend ici une forme évidente et clairement identifiable : elle engage la question du financement des écoles privées sous contrat et elle consiste à porter atteinte à la stricte séparation entre la sphère publique, qui relève de la seule volonté générale et des financements publics, et la société civile, qui relève des intérêts particuliers et des financements privés. Cette attaque fait long feu : l’article 89 de la loi du 13 août 2004 et la circulaire du 2 décembre 2005 relative à l’application de cet article ont relancé la polémique. Les communes se voient en effet contraintes de prendre en charge les dépenses de fonctionnement des écoles privées sous contrat. Défendre l’école laïque, c’est donc, plus que jamais, militer en faveur du mot d’ordre « école publique, fonds publics, école privée, fonds privés ». C’est pourquoi l’UFAL demande l’abrogation de la circulaire n°2005-206.

    Le deuxième front est celui des signes religieux. Force est de constater que l’attaque a pris ici une forme a priori moins identifiable. On sait que la première « affaire du voile » qui a éclaté en 1989 a suscité une certaine confusion dans les esprits : certains ont mis du temps à se rendre compte que prêcher la tolérance en la matière -fût-ce au nom des meilleurs intentions du monde- revenait à céder sur le principe de laïcité. Là aussi, la polémique a fait long feu : il faudra attendre la loi du 15 mars 2004 pour que le principe de laïcité soit clairement réaffirmé et que la polémique cesse, ce qui fera mentir les Cassandre qui prévoyaient le pire pour la rentrée 2004. Si la polémique s’est tue, il reste que les offensives hégémoniques menées par les religions sont, quant à elles, loin d’être terminées. Les tensions communautaires dont les professeurs sont parfois les témoins dans leurs classes, la question de la nourriture hallal dans les cantines, la contestation, au nom de croyances religieuses, de certains contenus des programmes scolaires, nombreux sont les signes qui incitent à la vigilance. L’UFAL demande à ce que l’interdiction des signes religieux soit étendue aux parents qui accompagnent les élèves lors des sorties scolaires.

    Le troisième front est celui des intérêts marchands. Il est de plus en plus difficile de résister aux pressions des entreprises qui considèrent l’école comme un marché potentiel. Les intrusions publicitaires dans l’enceinte de l’école se multiplient de façon inquiétante. Elles sont d’autant plus dangereuses qu’elles prennent une forme insidieuse : sous couvert de « pédagogie » -terme dont le sens est suffisamment indéterminé pour être infiniment extensible- les entreprises s’invitent dans les établissements scolaires pour y servir des intérêts commerciaux. Il s’agit bien, là encore, d’une atteinte portée au principe de laïcité. La laïcité exige en effet la soustraction : défendre une école laïque, c’est vouloir soustraire l’école aux intérêts particuliers. Que le particulier prenne la forme de la croyance religieuse ou de l’intérêt commercial, le principe est le même : parce qu’elle est sous l’égide de la seule puissance publique, l’école doit être protégée des forces religieuses, des forces sociales et des forces économiques. C’est pourquoi l’UFAL demande l’abrogation de la « circulaire Lang » intitulée « Code de bonne conduite des interventions des entreprises en milieu scolaire » (voir le site Attac-éducation). Cette circulaire entérine en effet une situation que nous refusons parce qu’elle est contraire au principe de laïcité.

    Le quatrième front est celui de la pédagogie. Il faut le dire clairement : les réformes menées depuis trente ans au nom des « sciences des l’éducation » ou des « nouvelles pédagogies » constituent elles aussi une atteinte portée au principe de laïcité. Pour l’établir, il convient de restituer l’intégralité du dispositif à partir duquel l’école républicaine a été conçue. Ce dispositif se déploie à partir de quatre propositions :

    • Première proposition : la République vise la liberté, entendue comme « pouvoir qui appartient à l’homme d’exercer, à son gré, toutes ses facultés » (Robespierre, Projet de Déclaration des droits de l’homme et du citoyen proposé à la Convention le 24 avril 1793).
    • Deuxième proposition : La liberté suppose le savoir. Le savoir permet l’émancipation. L’instruction fait donc partie des « combinaisons pour assurer la liberté » (Condorcet, Quatrième Mémoire sur l’instruction publique).
    • Troisième proposition : L’accès au savoir requiert une rupture avec l’opinion, la croyance, le préjugé, bref, avec toutes les figures possibles de la pensée spontanée. Il n’y a pas d’accès au savoir possible sans une réforme de l’entendement : sans une remise en question de ce que l’on croyait vrai. « Nous ne raisonnons jamais que sur une erreur reconnue » (Alain, Propos sur l’éducation).
    • Quatrième proposition : La réforme de l’entendement exige, comme condition de possibilité, l’instauration d’une école laïque. En imposant aux maîtres et aux élèves un devoir de réserve en matière religieuse, l’école laïque convoque chacun à accéder à une position critique, à mettre entre parenthèses, le temps de l’instruction, tout ce qui le particularise, pour faire usage de son seul entendement. C’est grâce à cette rupture que l’élève « devient l’auteur de ses pensées et de ses actions » et peut « se passer du recours à une autorité transcendante » (C. Kintzler, « La Laïcité », Archives de philosophie du droit, Dalloz).

    Le dispositif se défait aujourd’hui sous nos yeux : l’école n’est plus perçue comme un vecteur d’émancipation ; la transmission des savoirs est tenue pour secondaire : l’école est supposée assumer d’autres « missions » (la « professionnalisation » des futeurs travailleurs, l’ « épanouissement » des enfants, etc.) ; le savoir est suspect : on lui reproche d’ être « inutile », ou pire, d’être un instrument de domination de classe ; la rupture avec les figures de la pensée spontanée est tenue pour une forme de violence : il faut « respecter » la culture de l’élève, il faut partir de ce qu’il est supposé savoir, etc.

    Dans le dossier « Laïcité et Humanités », nous avons voulu montrer que défendre l’école laïque, c’est défendre le dispositif républicain dans son intégralité : c’est vouloir une école exigeante, soustraite des intérêts particuliers, une école fondée sur des programmes nationaux centrés sur les Humanités, une école qui confronte les élèves aux grandes oeuvres et à la belle langue. Vouloir une école qui soit le simple reflet du « social », qui prenne en considération les faits -et, en premier lieu, le « fait religieux « – vouloir une école qui privilégie l’utilitarisme, qui se règle sur les déterminismes individuels revient à céder sur la finalité de l’école laïque : permettre l’émancipation.

    Print Friendly, PDF & Email

    Partager :

    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • WhatsApp
    • Telegram
    Agence régionale de santé (ARS) Alain Catherine Kintzler Condorcet Droits de l'Homme Entreprise Humanités Instruction Instruction publique interdiction laïque Liberté Loi du 15 mars 2004 Pédagogie professeurs Programmes religieux religion rentrée République signes religieux Voile
    la commission Ecole de l'UFAL

    Articles liés

    Conseil des Sages… ou Nef des Fous ? Pap Ndiaye noie le Conseil, et la laïcité avec.

    Remettre en cause les subventions publiques à la LDH : un mauvais signal pour la démocratie

    Alerte sur les libertés associatives, tribune à l’initiative du Mouvement associatif

    Comments are closed.

    UFAL Flash

    Formulaire d'inscription à UFAL Flash, la lettre d'information de l'UFAL

    Carte des UFAL locales et départementales

    Voir en plein écran

    Évènements à venir
    Juin
    6
    mar
    14 h 00 min [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    [Ufal de Mios] Permanences de dé... @ Maison des Arts
    Juin 6 @ 14 h 00 min – 16 h 00 min
    [Ufal de Mios] Permanences de défense des consommateurs @ Maison des Arts
    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Juin
    7
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Juin 7 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    Juin
    13
    mar
    20 h 30 min [Ufal Créteil] « De l’eau jailli... @ Cinéma La Lucarne
    [Ufal Créteil] « De l’eau jailli... @ Cinéma La Lucarne
    Juin 13 @ 20 h 30 min – 22 h 30 min
    [Ufal Créteil] "De l'eau jaillit le feu", ciné-débat 13 juin @ Cinéma La Lucarne
    « De l’eau jaillit le feu » de Fabien Mazzocco, ciné-débat le 13 juin par l’Ufal Créteil Tourné dans le marais poitevin, ce film appelle à la promotion de la biodiversité et aborde la question politique de
    Juin
    14
    mer
    10 h 00 min [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    [Ufal Pays Drômois] Permanences ... @ mairie de Montélier
    Juin 14 @ 10 h 00 min – 12 h 00 min
    [Ufal Pays Drômois] Permanences numériques à Montélier, chaque mercredi 10h-12h @ mairie de Montélier
    Permanences gratuites “Démarches numériques” par l’Ufal du Pays Drômois Les militants de l’Ufal 26 vous reçoivent pour vous aider à remplir vos dossiers administratifs en ligne (CAF, CPAM ou de toute autre administration) Tous les
    19 h 00 min [Ufal 33] Soirée débat sur l’aid... @ Mios, salle du conseil municipal
    [Ufal 33] Soirée débat sur l’aid... @ Mios, salle du conseil municipal
    Juin 14 @ 19 h 00 min – 20 h 30 min
    [Ufal 33] Soirée débat sur l’aide active à mourir, 14 juin, Mios @ Mios, salle du conseil municipal
    Partager :FacebookTwitterLinkedInWhatsAppTelegram
    Voir le calendrier
    Ajouter
    • Ajouter au calendrier Timely
    • Ajouter à Google
    • Ajouter à Outlook
    • Ajouter au calendrier Apple
    • Ajouter à un autre calendrier
    • Exporter vers XML
    Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
    Mentions légales

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Chargement des commentaires…